Определение № 2-5670/2017 2-5670/2017~М-4066/2017 М-4066/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5670/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2013г. № в размере 1 116 356руб. 14коп., судебных расходов.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства заемщика ФИО1: АДРЕС

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником к имуществу ФИО1 в порядке наследования по закону является ФИО4, являющаяся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которая и была привлечена судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2, зарегистрированной по адресу: АДРЕС.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места регистрации заемщика ФИО1 в АДРЕС то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчик ФИО4 фактически проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом нотариуса АДРЕС ФИО3

По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения надлежащего ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: