Определение № 2-63/2017 2-63/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПК «Манушак» о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПК «Манушак» о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 ФИО1., действующий по доверенности, и представитель ответчика - председатель СПК «Манушак» ФИО2 пришли к решению заключить мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчик СПК «Манушак» принимает на себя обязательства в срок не позднее <дата> выплатить истцу ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты> и СПК «Манушак», за период с <дата> по <дата> в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

2.Представитель истца ФИО3 ФИО1 действующий по доверенности, отказывается от исковых требований к СПК «Манушак» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 370350 (триста семьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей и не имеет иных претензий по данному иску.

3.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354 рубля остаются за истцом.

Стороны по гражданскому делу - представитель истца ФИО3 ФИО1., действующий по доверенности, и представитель ответчика - председатель СПК «Манушак» ФИО2., просят суд мировое соглашение утвердить и заявляют, что каких-либо других претензий друг к другу по данному иску у них нет, в связи с чем, стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами и поданном в данном судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которого:

1.Ответчик СПК «Манушак» принимает на себя обязательства в срок не позднее <дата> выплатить истцу ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от <дата>, заключенному между ООО <данные изъяты> СПК «Манушак», за период с <дата> по <дата> в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

2.Представитель истца ФИО3 ФИО1., действующий по доверенности, отказывается от исковых требований к СПК «Манушак» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 370350 (триста семьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей и не имеет иных претензий по данному иску.

3.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354 рубля остаются за истцом.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПК «Манушак» о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Т.Г.Костина