Приговор № 1-175/2017 1-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-175/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 06 февраля 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Толстова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 19.07.2017 года мировым судьей СУ № 2 Лиманского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 05 февраля 2018 года мировым судьей СУ № 1 Лиманского района Астраханской области ФИО3 отменено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев исправительных работ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием в колонии-поселении; под стражу взят в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчисляется с 05.02.2018 года; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04.09.2017 года, примерно в 13:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на 54 км. автодороги «Буруны-Басы-Кизляр» у С. Михайловка Лиманского района Астраханской области, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, путем свободного доступа, из кармана рубашки, одетой на ФИО1 - одежды, находящейся при потерпевшем, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. имея цель наживы, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном на 54 км., автодороги «Буруны-Басы-Кизляр» у с.Михайловка Лиманского района Астраханской области совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., а именно мотоцикла «Альфа» идентификационный номер (VIN) №», стоимостью 17600 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт хищения денежных средств и мотоцикла ФИО1, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшего ФИО1., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 судим судимого 19.07.2017 года мировым судьей СУ № 2 Лиманского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от 05.02.2018 наказание в виде исправительных работ по приговору от 19.07.2017 отменено и назначено к наказанию лишение свободы на срок 1 (один) месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем, окончательное наказание назначить ФИО2 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

По основаниям ст.70 УК РФ окончательно назначить к отбыванию наказания ФИО2 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 19.03.2017г. мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района по ч.1 ст.157 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от 05.02.2018 - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и началом срока отбывания наказания считать 06 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору от 19.03.2018 мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района по ч.1 ст.157 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от 05.02.2018 года с 05.02.2018 по 06.08.2018 года.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: банковскую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО1.; мотоцикл «Альфа» красного цвета, VIN-номер «№», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 (л.д.96) - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа