Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018

дело № 2-259/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 февраля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав тем, что 25.06.2013 года ответчик взяла у нее в долг 42 000 рублей в срок до 11.07.2014 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 200 рублей, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик долг не возвратила. В 2015 году о взыскании с ФИО2 суммы долга вынесен судебный приказ, который был отменен в 2016 году на основании возражения должника, о чем ей стало известно 01.02.2018 года. Сумма процентов за период с 26.06.2013 года по 02.02.2018 года составила 232 134 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, всего 274 134 рубля. Не возражает против снижения суммы процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, 25.06.2013 года она действительно взяла в долг у истца 42 000 рублей в срок до июля 2014 года, написала расписку, деньги вернула в мае 2014 года, но расписку об их возврате не взяла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписке от 25.06.2013 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 42 000 рублей, которые обязалась возвратить 11.07.2014 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 200 рублей /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 26.06.2013 года по 02.02.2018 года сумму процентов в размере 232 134 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд, считает возможным уменьшить размер процентов в разумных пределах до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 3 440 рублей и подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 42 000 рублей и проценты в сумме 70 000 рублей, всего 112 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин