Постановление № 5-818/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-818/2021

Дело № 5-818/2021 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 4 июня 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Каравайцеве В.Ю., с участием защитника ЗАО «Интерсвязь» ФИО1, представителей Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО2 и ФИО3, рассмотрев материалы административного дела по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Интерсвязь», расположенного в г.Челябинске по Комсомольскому пр., 38 «б», ИНН <***>, КПП 745301001,

установил:

2 апреля 2021 года Управления Роскомнадзора по Челябинской области при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 13.4 ч. 3 КоАП РФ в отношении ЗАО «Интерсвязь» у данной организации были истребованы сведения о должностном лице, допустившем административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.4 ч. 3 КоАП РФ, с предоставлением копии приказа о назначении на должность, должностной инструкции с отметкой об ознакомлении, паспортных данных должностного лица (ФИО, номер, серия паспорта, кем и когда выдан, дата и место рождения, информация о семейном положении), контактных данных (адрес мета работы и жительства, контактные телефоны), которые в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должны были быть предоставлены в трехдневный срок. Определение об истребовании сведений было получено ЗАО «Интерсвязь» 9 апреля 2021 года. 16 апреля 2021 года ЗАО «Интерсвязь» направило ответ о невозможности представления документов, поскольку общество не совершало административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.4 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ЗАО «Интерсвязь» ФИО1 просила применить ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния.

Представители Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и возражали против прекращения дела в связи с малозначительностью.

Из представленных доказательств видно, что определение об истребовании сведений было получено Обществом 9 апреля 2021 года. Документы в адрес надзирающего органа направлены 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ документы должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, на что ЗАО «Интерсвязь» указывалось непосредственно в определении об истребовании документов.

Ответ о невозможности представления документов подписан генеральным директором ФИО4 16 апреля 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт административного правонарушения, выразившийся в несвоевременном предоставлении документов и вина ЗАО «Интерсвязь» в его совершении подтверждаются исследованными материалами дела.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае законное распоряжение надзирающего органа хотя и с просрочкой, но было исполнено. Просрочка исполнения, как следует из материалов дела каких – либо негативных последствий для охраняемых законом интересов, либо угрозы возникновения таковых не повлекла, из материалов дела это не усматривается, в связи с чем деяние представляется малозначительным.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Интерсвязь» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, со дня вручения его копии.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воронкин А.С.

Помощник судьи ФИО8

Подлинник постановления находится в материалах дела №