Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019

копия

дело №

62RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 8 мая 2019 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 Ниязи оглы и ФИО1 о признании брака недействительным (фиктивным),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 Ниязи оглы и ФИО1 о признании брака недействительным (фиктивным).

В обоснование иска указано, что прокуратурой района при осуществлении надзорной деятельности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации ФИО1 А.В. и гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 оглы заключили брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>. Целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину ФИО2оглы временного проживания и трудоустройства в Российской Федерации ФИО1 ФИО5 граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели.

Прокурор, с учетом уточнения иска, просил суд: признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> между гражданином Азербайджана ФИО2 Ниязи оглы и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО3; аннулировать актовую запись о регистрации заключения брака между указанными лицами, составленную территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 оглы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явиилсь.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск признала.

Третье лицо - территориальный отдел по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между гражданином Азербайджана ФИО2 оглы и гражданкой Российской Федерации ФИО1 А.В., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Заключением старшего инспектора ОРВР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО7, утвержденным заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, принято решение выдать гражданину Азербайджана ФИО2 оглы разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, установленной на 2017 год (л.д.24-25).

В судебном заседании ответчица ФИО1 пояснила, что в июне 2017 года к ней обратился ее знакомый ФИО9, который в разговорной форме предложил ей фиктивно вступить в брак с его племянником ФИО2, для получения последним гражданства России, при этом фактически проживать с ним и создавать семью не нужно. Так как она была в хороших отношениях с ФИО9, на указанное предложение она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС по <адрес> был зарегистрирован брак между ней и иностранным гражданином. Свидетельство о заключении брака она не получала. Со дня регистрации брака с указанным иностранным гражданином она не виделась, и не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 попросил прописать ФИО2 по месту её жительства. Человека, с которым заключила брак, видела один раз, никогда с ним не проживала и не собиралась с ним проживать, общего хозяйства они не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не проводили совместно время, не производили совместных покупок для семейной жизни, не испытывают друг к другу чувства любви. Она понимала, что брак фиктивный.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений. Заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками; не проводили совместно время; не производили совместных покупок для семейной жизни; не испытывают друг к другу чувства любви.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиком ФИО2оглы не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

В этой связи иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования прокурора, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден, рассчитанную с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 Ниязи оглы и ФИО1 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> между ФИО2 Ниязи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Азербайджана, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, недействительным с момента регистрации.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации заключения брака между ФИО2 Ниязи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Азербайджана, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, составленную территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, со дня регистрации акта гражданского состояния.

Взыскать с ФИО2 Ниязи оглы и ФИО1 государственную пошлину по 150 рублей с каждого в местный бюджет муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев