Решение № 2-107/2024 2-107/2024(2-1076/2023;)~М-1071/2023 2-1076/2023 М-1071/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-107/2024

К делу № 2-107/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-001252-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

17 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 02.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 543 278,58 руб. с процентной ставкой под 14,75 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 13 428,95 руб. Срок возврата кредита – 02.02.2026. Ответчиком, в установленные сроки, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 20.01.2023 по 20.10.2023, в размере 446 403,91 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 664,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80407490642806, 80408291417136 (л.д. 51, 58). О причине неявки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 02.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, на сумму 543 278,58 руб., под 14,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из условий договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему в размере 13 428,95 руб.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 20.01.2023.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 02.02.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.10.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 446 403,91 руб. из которых: 398 003,61 руб. сумма основного долга, 48 400,30 руб. просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части и взысканию с ответчика в пользу истца указанных сумм.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчику 30.06.2023 направлено уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 32).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <...> от 02.02.2021, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 719732 от 01.11.2023 и № 852869 от 09.08.2023 истцом при подаче иска оплачены суммы государственной пошлины в размере 3 896,36 руб. и 3 767,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 02.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 02.02.2021 за период с 20.01.2023 по 20.10.2023 в размере 446 403 рубля 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 рубля 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко