Определение № 2-502/2017 2-502/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело №2-502/2017

Поступило в суд 20.04.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании, в обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 564 000 рублей 00 копеек на срок по 04.10.2018г..

Согласно условиям договора ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты согласно графику возврата кредита. Платежи ответчиком не проводятся.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 621 524,59 рублей, из которых:

434 114,36 рублей – сумма основного долга;

187 410,23 рублей – проценты за пользование кредитом;

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» сумму долга в размере 621 524,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9415,25 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен. По месту жительства указанному в исковом заявлении документы не получил.

Согласно представленных копий документов и искового заявления ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Тат же адрес указан в кредитном договоре, как адрес для почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу, что, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, а потому указанное заявление следует передать на рассмотрение в Калининский районный суд, <адрес>.

Руководствуясь 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Калининский районный суд, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись Р.И. Силкина