Решение № 2-5647/2025 2-5647/2025~М-4362/2025 М-4362/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-5647/2025

Дело № 2-5647/2025

66RS0001-01-2025-004776-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 31.08.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD455403000000386, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 653 500 руб., под 12,00 % годовых по 31.08.2031.

При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD455403000000386 от 31.08.2024 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 803 668 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 1 653 500 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2024 по 04.06.2025 – 150 168 руб. 87 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 036 руб. 69 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам получения извещения в личном кабинете на сайте «Госуслуги», о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.08.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD455403000000386, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 653 500 руб., под 12,00 % годовых сроком по 31.08.2031, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 653 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту за период с 31.098.2024 по 04.06.2025 составляет 1 803 668 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 1 653 500 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 01.09.2024 по 04.06.2025 – 150 168 руб. 87 коп., судом проверен, составлен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № KD455403000000386 от 31.08.2024 за период с 31.08.2024 по 04.06.2025 в размере 1 803 668 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 1 653 500 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 01.09.2024 по 04.06.2025 – 150 168 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 33 036 руб. 69 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD455403000000386 от 31.08.2024 за период с 31.08.2024 по 04.06.2025 в размере 1 803 668 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 1 653 500 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 01.09.2024 по 04.0.2025 – 150 168 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 036 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.

Судья: Весова А.А.