Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-336/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием: истца ФИО9, представителя истца ФИО2, ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в лице его представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФ в <адрес>), в обоснование иска указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, воспитывалась в полной семье. У её родителей семейная жизнь не сложилась, и они расстались. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, с отца взысканы алименты на её содержание. Её отец уехал в <адрес>, в 2004 году уехал в <адрес> на постоянное место жительство. ФИО её очень любил, у них всегда были с ним хорошие отношения. В 2005 и 2009 годах они с матерью ездили к нему в гости в <адрес>. Отец передавал деньги на её содержание единовременно из расчета 3 000 рублей на месяц. Кроме того, отец передавал деньги на её содержание через свою сестру ФИО4, высылал деньги переводами на праздники Новый год и 8 марта. Суммы были небольшие, но для студентки ВУЗа - это большая помощь и основной источник средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. С момента его смерти она не получает пособия по потере кормильца, не работает, является студенткой 3 курса института. Её мама ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, работает бухгалтером в Кыштовской ЦРБ, однако, у неё на иждивении малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сама она не работает, обучается на очной форме обучения и является студентом 3 курса РАНХиГС (<адрес>). Стипендия ей не выплачивается, иных источников дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца, однако ей было отказано, поскольку не был подтвержден факт нахождения на иждивении умершего.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом заявления о дополнении исковых требований, просит: установить факт нахождения ее на иждивении отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО; назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.6-8, 84).

Истец ФИО9 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дополнительно пояснила, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ её отец переехал на постоянное место жительство в <адрес>. В 2003 г. на Новый год, День рождения были коробки с одеждой, конфетами, купил шубу. В 2004 г. была коробка с одеждой, деньги в конверте. В 2005 г. летали с матерью к отцу в Калининград, месяц проживали за его счет, была коробка с подарками на Новый год. В ее 14 лет снова были в Калининграде. С 15 лет отец деньги отправлял по 3 тысячи в месяц, всего 36 000 руб. в год. Деньги присылал в конвертах, открытках. С 2013 года она поехала учиться в <адрес>, отец передавал деньги через тетю ФИО4, по 3 000 рублей в месяц. В 2016 году отец заболел, присылал деньги только на Новый год, День рождения и 8 марта. За обучение платит мама.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав аналогичным образом.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым для признания факта нахождения на иждивении заявитель должен соответствовать одному из следующих требований: нахождение на полном содержании умершего кормильца либо получение от него помощи, которая была для заявителя – члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию (источник должен быть не только постоянным, но и основным). Согласно материалам дела заявительница документальных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении у ФИО, суду не представила (л.д.32-34).

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Соответственно, для назначения пенсии по потере кормильца трудоспособному лицу, достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в учебном заведении, необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего кормильца, то есть нахождения на полном содержании умершего кормильца или получения от того помощи, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному страхованию, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с ч.ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Так, согласно свидетельству о рождении родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО1 (л.д.11).

Брак между ФИО и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке ФГБОУ высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является студенткой 4 курса Сибирского института управления – филиала РАНХиГС очной формы обучения. Факультет государственного и муниципального управления. Обучение по договору с полным возмещением затрат за обучение. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания учебы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). Указанные обстоятельства также подтверждаются договорами об оказании образовательных услуг, заключенными с ФИО5 (л.д.66-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (после реорганизации – УПФ в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не подтвержден документально факт нахождения на иждивении умершего кормильца (л.д.29).

Как установлено в судебном заседании и следует из справки администрации Кыштовского сельсовета (л.д.17), копии паспорта истицы (л.д.9-10), свидетельства о заключении брака (л.д.15), показаний свидетеля ФИО5 в части, ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.17). По данному адресу так же проживают мать ФИО5, брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг матери ФИО7

Мать истицы ФИО5, согласно записей в её трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ работает в Кыштовской центральной районной больнице в должности экономиста-программиста по настоящее время (л.д.19-21).

Исходя из информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО5 имела постоянный доход от трудовой деятельности: за 2004 г. - 139 240,32 руб., за 2005 г. – 158 271,84 руб., за 2006 г. – 196 328,52 руб., за 2007 г. – 235 712,83 руб., за 2008 г. – 259 737,19 руб., за 2009 г., - 334 544,38 руб., за 2010 г. – 307 812,61 руб., за 2011 г. – 301 317,58 руб., за 2012 г. – 598 724 руб., за 2013 г. – 248 241,92 руб., за 2014 г. – 244 647,95 руб., за 2015 г. – 593 695,61 руб., за 2016 г. – 671 382,29 руб., за 2017 г. - 766 738,69 руб. (л.д.46-63).

Исходя из информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выписки из лицевого счета застрахованного лица, доход ФИО за 2004 год (за январь-апрель, декабрь) составляет 13 018,72 руб., за 2005 год (за февраль, март, май) – 31 100 руб., за 2006 г. – доход отсутствует, за 2007 год (за май-декабрь) – 208 374 руб., за 2008 г. (за январь, февраль, апрель – август) – 118 715,28 руб., за 2009 г. (за февраль – декабрь) - 127 198,86 руб., за 2010 г. (за январь – декабрь) – 124 612,63 руб., за 2011 г. (за январь) – 10 496,66 руб., за 2012 г. (за май – август, октябрь) – 46 057,78 руб., за 2013 г. (за май – август) - 40 500 руб. Начиная с 2014 г. – сведения о доходах отсутствуют (л.д.87-100, 22-28).

Свидетель ФИО5 показала, что истица её дочь. С отцом дочери ФИО проживали с ДД.ММ.ГГГГ по 2003 год. После расторжения брака тот переехал в Новосибирск, потом уехал на постоянное место жительство в Калининград. Решением суда взыскивались алименты. Исполнительный лист был утерян. В 2003-2004 гг. устно договорились о материальном участии в жизни ребенка, не стали восстанавливать исполнительный лист. О конкретных суммах и периодах не договаривались. В 2004 г. выслал 5 000 руб. В 2005 г. ездили в Калиниград за его счет, дал 30 000 руб. на содержание. В 2006 г. высылал подарки на День рождения, по 5 000 - 10 000 руб. высылал раз в квартал. В 2007 г. - так же. В 2008 г.- точно не помнит, возможно высылал. В 2009 году – всего 36 000 руб., по 3 000 руб. в месяц высылал. С 2010 г. – приходили деньги раз в квартал по 5000 – 10 000 руб. С 2013 года ФИО высылал деньги дочери из расчета 3 000 рублей в месяц по 2016 год. В 2014 году одел полностью дочь, шубу, сапоги, ноутбук купил. Деньги передавал через свою сестру ФИО4 В 2016 году он заболел, деньги высылал только на праздники: День рождения, Новый год, 8 марта. Ее супруг ФИО7 работает в Кыштовской ЦРБ врачом-неврологом.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО её двоюродный брат, после развода переехал жить в Калининград. Брат всегда помогал дочери, высылал деньги, подарки. С августа 2013 года он высылал деньги в конвертах ей, по 3 000 руб., а она передавала ФИО9 В 2014 году он приехал, купил дочери дорогие сапоги, сумку, лично ей деньги давал. До 2013 г. точно не знает на чьем иждивении находилась дочь.

Свидетель ФИО8 показал, что с августа 2016 года сожительствует с истицей, живут у его родителей. Он, ФИО9 подрабатывают, родители помогают, на эти деньги и живут. С отцом истицы не знаком, знает со слов истицы, что тот высылал деньги около 3 000 руб. в месяц в письмах, открытках. В 2016, 2017 гг. приходили деньги в письмах, открытках на Новый год, 8 марта. Более при нем ничего не было.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, достаточно и бесспорно подтверждающие, что помощь со стороны ФИО являлась для ФИО9 единственным либо постоянным и основным источником дохода, истицей не представлены.

Как видно из вышеуказанных справок о доходах ФИО, заработок, иные доходы отца с 2004 г. не являлись постоянными: в 2004, 2005, 2007, 2008, 2012-2013 года ФИО по нескольку месяцев доходов не имел, в 2011 г. работал 1 месяц, а за 2006 г. и, начиная с сентября 2013 г., сведения о доходах вообще отсутствуют.

Какие-либо письменные доказательства, подтверждающие осуществление ФИО денежных переводов, почтовых отправлений, передач денежных средств, иного материально обеспечения на содержание ФИО9, в суд не представлены.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО4 о том, что с 2003 г. отец на содержание дочери постоянно, не реже раза в квартал, направлял в письмах и открытках, передавал лично денежные средства, не менее 3 000 руб. на месяц, суд не может признать достоверными, поскольку в указанной части данные показания не согласуются между собой, объективно не подтверждаются материалами дела, сведениями о размерах и периодах получения отцом истицы доходов в годы, предшествующие дате смерти.

Кроме того, указанные свидетели являются родственниками истицы и очевидно заинтересованы в исходе дела, благоприятном для последней.

Вместе с тем мать истицы ФИО5, с которой истица проживала после расторжения брака родителей, имела постоянный заработок, значительно превосходящий доходы отца истицы.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с августа 2016 года он и истица сожительствуют, проживают на собственные заработки и помощь его родителей.

Учитывая изложенное, доводы иска о том, что финансовая помощь отца являлась для нее постоянным и основным источником дохода являются несостоятельными.

Поскольку факт нахождения ФИО9 на иждивении умершего отца ФИО не нашел своего подтверждения в судебном заседании, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца у истицы не имеется, и оспариваемое решение ответчика об отказе в назначении истице такой пенсии следует признать законным.

При указанных обстоятельствах иск ФИО9 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении иска ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья