Решение № 2-336/2018 2-336/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело №2-336/2018

Поступило 23.01.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2018 года

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Тереховой Е.А.,

с участием прокурора - Кузьминых Л.И..,

при секретаре - Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации г. ФИО3 об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. ФИО3 об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В обоснование заявленных требований старший помощник прокурора Кузьминых Л.И. пояснила суду, что прокуратурой <адрес> рассмотрено обращение депутата Законодательного <адрес> ФИО1 в интересах ФИО2 о несоответствии моста через реку ФИО3 в г. Тогучине требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки выявлены нарушения администрацией г. ФИО3 требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статья 24 Закона прямо закрепляет права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Устава г. ФИО3 к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на мосту через реку Тогучинка, в результате которого водитель автомобиля получил телесные повреждения, от которых в последствии погиб.

В ходе обследования моста дорожно-транспортного происшествия на мосту через реку Тогучинка на ул. Майская в г. Тогучине было выявлено, что имеющийся мост не соответствует требованиям п. 6.1 ГОСТ Р 52607-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Ограждения дорожные удерживающие боковые для автомобилей. Общие технические требования», согласно которому ограждения должны быть безопасными для автомобиля, его водителя и пассажиров, а также пешеходов на тротуарах. После наезда автомобиля на ограждение должна быть обеспечена безопасность других участников движения на автомобильной дороге, а также сохранность элементов оборудования, перед которым установлены ограждения.

Согласно п. 6.2 ГОСТа Р 52607-2006 требования безопасности автомобиля считают обеспеченными, если: - в салон автомобиля не попали детали ограждения; - автомобиль, вступивший во взаимодействие с ограждением, не опрокинулся как через ограждение, так и в сторону проезжей части, не прорвал ограждение и не развернулся после наезда на ограждение.

При совершении данного дорожно-транспортного происшествия указанные требования были нарушены, так как автомобиль прорвал ограждение и опрокинулся с мостового сооружения.

Согласно п. 6.4 ГОСТа Р 52607-2006 для обеспечения безопасности пешеходов на тротуаре обочины или на тротуаре мостового сооружения ограждения должны иметь минимальный динамический прогиб ограждения.

На обследуемом мосту имеющиеся ограждение не соответствует данному требованию.

Согласно п. 7.1 ГОСТа Р 52607-2006, ограждения дорожной и мостовой групп должны сопрягаться переходным участком, в пределах которого осуществляется плавный переход от удерживающей способности и высоты мостового ограждения к удерживающей способности и высоте дорожного ограждения. Переходными участками сопрягают и ограждения разных типов и конструкций.

По результатам обследования собственнику автомобильной дороги и мостового сооружения МО г. ФИО3 ОГИБДД ОМВД по Тогучинскому району выдано предписание об устранении выявленных недостатков. Предписание в настоящее время не выполнено.

Таким образом, прокурор просит обязать администрацию <адрес> (в районе моста через реку Тогучинка), согласно ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.2 (Удерживающие ограждения устанавливаются с обеих сторон проезжей части мостового сооружения) установить и привести в соответствии с ГОСТ Р 52607-2006 дорожные ограждения и установить срок для исполнения решения суда до 01 марта 2019 года.

Представитель ответчика администрации г. ФИО3 ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> (в районе моста через реку Тогучинка), согласно ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.2 (Удерживающие ограждения устанавливаются с обеих сторон проезжей части мостового сооружения) установить и привести в соответствии с ГОСТ Р 52607-2006 дорожные ограждения.

Установить ответчику срок для исполнения решения суда до 01 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года

Судья: подпись

Копия верна: Судья Терехова Е.А.

Решение вступило в законную силу 02 апреля 2018 года.

Судья Терехова Е.А.