Приговор № 1-30/2017 1-320/2016 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Назаровой Н.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3 – его защитника адвоката Мартиросян Р.Г., представившего удостоверение № 4351, ордер № 277944,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 г., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 на основании решения Кореновского районного суда от 11.11.2015г. был установлен административный надзор сроком на 1 год, и в отношении него, были установлены следующие ограничения: в виде запрета посещать общеобразовательные и дошкольные учреждения, питейные заведения, прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Краснодарского края, а также, обязательной его явки в ОМВД России по Кореновскому району не реже двух раз в месяц, а именно согласно установленного 16.12.2015 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 были определены дни явки, которыми является десятое и двадцатое числа, каждого месяца и, в этот же день, он был уведомлен об ответственности за нарушение ограничений, установленных в рамках административного надзора. Однако, в период нахождения под административным надзором, ФИО3 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 10.01.2016 года, согласно установленному графику, без уважительной причины не прибыл для отметки в ОМВД России по Кореновскому району, чем нарушил п.5 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что, постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 15.01.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 10.05.2016 года ФИО3, без уважительной причины, повторно не прибыл для отметки в ОМВД России по Кореновскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 13.05.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание, в виде административного ареста сроком на десять суток.

Продолжая свои преступные действия, в нарушение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.11.2015 года, ФИО3 фактически проживающий по адресу: <..>, будучи предупрежденным 16.12.2015 года о последствиях нарушения административного надзора, без разрешения контролирующего органа, отдела МВД России по Кореновскому району, без каких-либо уважительных причин, 05.10.2016г. в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: <..>, чем нарушил п.3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 06.10.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Кроме этого, в период пребывания ФИО3 под административным надзором, 05.10.2016 года в 23 часа 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции на <..>, в связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренный ст. 20.21 КРФ об АП, по которому, он на основании постановления суда от 06.10.2016 года был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что в отношении него был установлен административный надзор, в связи с этим, он дважды в месяц, в установленные ему дни 10 и 20 числа каждого месяца должен был являться на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району, но он иногда пропускал эту регистрацию, так как ухаживал за больной З.Т.А. Кроме этого, он иногда распивал спиртные напитки со своими друзьями, его задерживали сотрудники полиции и привлекали к административной ответственности. Просил суд его сурово не наказывать.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в суде свидетель Х.Е.В., показала, что она работает в должности инспектора ГООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району. ФИО3 известен ей как лицо состоящее под административным надзором. По условиям надзора, 10 и 20 числа каждого месяца он должен был являться на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району. Однако, он 10.01.2016г. не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности. 10.05.2016г. он также не явился на регистрацию, в связи с чем, вновь был привлечен к административной ответственности. Кроме этого, ФИО3 допускает нарушения положений административного надзора, не пребывает по месту своего жительства, злоупотребляет спиртными напитками и в настоящее время. Сейчас в отношении ФИО3 подготавливаются материалы о продлении ему срока административного надзора.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Х.А.С., данных им в ходе дознания, он пояснил, что работает в должности инспектора ГООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району. Харитоном А.Ю. известен ему, как гражданин, состоящий под административным надзором. Он постоянно нарушает условия административного надзора, не является для регистрации в установленные ему для этого дни, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д.26-27)

Кроме этого вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами:

- данными протокола осмотра предметов – документов от 29.11.2016г. : решение Кореновского районного суда от 11.11.2015г. об установлении ФИО3 административного надзора, постановление мирового судьи судебного участка № 154 от 15.01.2016г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 257 от 13.05.2016г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка № 153 от 06.10.2016г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 153 от 06.10.2016г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.28)

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1278 от 15.05.2017г. подсудимый ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, алкогольная и туберкулезная интоксикация ) (F 07.88 по МКБ 10), однако, особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с этим, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ., как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 г., сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 г., сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства, подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К иным обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ФИО3 суд относит его раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности третьей группы.

К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого ФИО3 суд относит рецидив преступлений.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 требований ст. 64 УК РФ – назначение ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ., а также требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личности, наличие отягчающего его вину обстоятельства, рецидива преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308-,309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде – Четырех месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства об явке изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента заключения его под стражу с 12.07.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановления об административных правонарушениях, копия решения суда, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

- медицинскую карту стационарного больного ФИО3 № 195-2017, возвратить в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом ему разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1 Справка:Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.07.2017