Постановление № 10-29/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Судья Кривенко О.А.

10-29/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

11 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Бессараб Т.В.

с участием помощника судьи Доржиевой А.Б.

прокурора Савочкина Д.Д,

защитника Чернюк С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока - мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока от *** окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и штрафу в размере 112 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения детьми - *** *** года рождения, и ***., *** года рождения, 14-летнего возраста.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Также самостоятельно постановлено исполнять приговор мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского судебного района г.Владивостока от ***.

Прокурором Советского района г.Владивостока на указанный приговор подано апелляционное представление.

В обоснование указано, что при назначении наказания мировым судьей ошибочно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В судебном заседании прокурор Савочкин Д.Д. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Чернюк С.С. высказала возражения относительно доводов, приведенных в апелляционном представлении.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, которая регламентирует основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ч.5 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ решение суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** суд апелляционной инстанции не в полной мере может признать таковым.

Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено ФИО1 ***.

После совершения названного преступления ФИО1 осуждена:

- *** мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не уплачен;

- *** мировым судьей судебного участка *** Фрунезснкого судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- *** и.о. мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока - мировым судьей судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского судебного района г.Владивостока от ***, мирового судьи судебного участка *** Первореченского судебного района г.Владивостока от ***, мирового судьи судебного участка *** Первореченского судебного района г.Владивостока от ***, мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока от *** - отменено, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского судебного района г.Владивостока от ***, мирового судьи судебного участка *** Первореченского судебного района г.Владивостока от ***, мирового судьи судебного участка *** Первореченского судебного района г.Владивостока от ***, мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района *** от ***, и полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района г.Владивостока от ***, к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района г.Владивостока от ***, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 112 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского судебного района *** от *** постановлено исполнять самостоятельно.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», мировой судья в случае применения ст.82 УК РФ не мог применять положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока - мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока от *** подлежит разрешению в порядке самостоятельного исполнения названного приговора.

Кроме того, мировым судьей при предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы допущена ошибка при указании имени и отчества одного из детей, а также даты рождения каждого из них, что подлежит устранению.

Также подлежит изменению указание в обжалуемом приговоре о сроке его обжалования - 10 суток.

Допущенные при вынесении приговора нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым приговор суда первой инстанции в указанной части изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания до достижения детьми - ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения, 14-летнего возраста.

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 112 000 рублей.

Заменить в резолютивной части приговора указание о возможности его обжалования в апелляционном порядке «в течение 10 суток» на «в течение 15 суток» со дня его провозглашения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Т.В. Бессараб