Решение № 2-876/2018 2-876/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием истцов – ФИО1, ФИО2

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании устного заявления

представителя истца ФИО4 – ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти К М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес>; признать за истцами право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывают, что К И и К М на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер К И наследство после его смерти приняла К М, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла К М В установленном порядке истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К М Однако было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано на весь объект, что не соответствует выписке из ЕГРН, согласно которой на квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности за К И и К М

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, представитель истца ФИО4 – ФИО1, каждый в отдельности пояснил, что на требованиях настаивают, по доводам указанным в иске.

В судебном заседание не явились истец – ФИО4, представитель ответчика, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ К И и К М являлись собственниками квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер К И

Согласно материалов наследственного дела, наследство после его смерти приняла К М, в виду отказа в ее пользу дочерей ФИО4, ФИО1, ФИО2.

К М было выдано свидетельство о праве на наследства по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К М

ФИО4, ФИО1, ФИО2, в силу ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону после её смерти.

Согласно материалов наследственного дела истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в том числе на квартиру по адресу <адрес>.

Нотариусом Белогорского нотариального округа вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано на весь объект, что не соответствует выписке из ЕГРН, согласно которой на квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности за К И и К М

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу вышеуказанных норм права вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель при жизни имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.), подтвержденное соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство и др.).

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.218, ст.ст.244, 245 ГК РФ следует, что К И на момент смерти являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>.

В связи с чем, в силу закона К М приняла наследство после смерти К И на 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>.

Таким образом на момент своей смерти К М являлась собственником квартиры по адресу <адрес> ( 1/2 доли на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли в порядке наследования после смерти К И).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о включении квартиры по адресу <адрес> наследственную массу после смерти К М

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

ФИО4, ФИО1, ФИО2 в установленный ст.1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К М, в связи с чем, установленным ст.1153 ГК РФ способом приняли наследство.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 1152 ГК РФ требования о признании за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению, с определением за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К М, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.