Приговор № 1-331/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-331/2025

Дело № 1-331 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 5 августа 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20:23 часов 17 июня 2025 года до вечернего времени 18 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке возле магазина «Клен», расположенного по ул. 60 Лет Октября, 58 города Миасса Челябинской области, обнаружил и присвоил утерянную Потерпевший №1 принадлежащую ей платежную банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР в ПАО «ВТБ». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в магазинах, расположенных на территории г. Миасса, с использованием указанной карты произвел безналичные расчеты, приобретая алкогольную и табачную продукцию, а также продукты, а именно: в период времени с 16:27 часов до 18:27 часов 18 июня 2025 года в магазине «Красное и Белое» по ул. Степана Разина, 12 на общую сумму 219,99 рублей; в период с 17:53 часов до 19:53 часов 18 июня 2025 года в магазине «Красное и Белое» по ул. Академика Павлова, 1К на общую сумму 527,88 рублей; в период с 18:12 часов до 20:12 часов 18 июня 2025 года в закусочной «Шаурма Караван» по ул. 8 Марта, 110А на сумму 230 рублей, в период с 18:33 часов до 20:33 часов 18 июня 2025 года в магазине «Красное и Белое» по Бульвару Мира, 8, на общую сумму 307,89 рублей; в период с 19:58 часов до 21:58 часов 18 июня 2025 года в магазине «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 130 на общую сумму 428,99 рублей; в период с 20:55 часов до 22:55 часов 18 июня 2025 года в магазине «Черновской» по ул. Городская, 1А на общую сумму 200 рублей; в период с 9:36 часов до 11:36 часов 19 июня 2025 года в магазине «Красное и Белое» по ул. 60 лет Октября, 22 на общую сумму 428,99 рублей; а также оплатил проезд в общественном транспорте в период с 9:41 часов до 11:41 часов 19 июня 2025 года по пути следования по городу Миассу от остановки общественного транспорта «Школа» до остановки общественного транспорта «ул. Зеленая» в сумме 25 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2368 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что 17-18 июня 2025 года вечером у магазина «Клен» обнаружил на земле банковскую карту, которой воспользовался в тот же день, а также на следующий, а именно приобретал алкоголь, сигареты, продукты и оплатил проезд. Суммы покупок и общий размер ущерба правильно отражены в обвинении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имелась карта банка «ВТБ», оформленная на ее имя, в смартфоне было установлено приложение банка, позволяющее отследить движение средств. 17 июня 2025 года вечером она пользовалась картой в магазине «Клен» по ул. 60 лет Октября, а 19 июня вечером в приложении обнаружила, что со счета карты произведены списания, которые она не совершала, а также то, что карта пропала. Общая сумма похищенных денежных средств составила 2368 рублей 74 копейки, количество и суммы списаний, указанные в обвинении, соответствуют данным приложения, в настоящее время ущерб возмещен ФИО1, который принес ей извинения.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства с ее банковского счета, причинив ущерб 2368,74 рублей (л.д. 4).

Товарными чеками, подтверждающими совершение покупок, оплаченных посредством банковской карты потерпевшей (л.д. 13-17).

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого изъята банковская карта «ВТБ, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1; карта осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращена потерпевшей (л.д. 18, 19-20, 21, 22)

Выпиской по платежному счету Потерпевший №1 со сведениями о движении денежных средств со сведениями об их списании путем оплаты товаров в магазинах и общественном транспорте на общую сумму 2368,74 рублей. Выписка осмотрена следователем, в том числе с участием ФИО1, который не оспаривал факта совершения покупок и сумм оплаты; выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-27, 28-29, 30, 31-33).

Протоколом выемки СД-диска с записями камер видеонаблюдения из закусочной «Караван», магазинов «Красное и Белое» (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1 закусочной «Караван», а также магазинов «Красное и Белое», на которых зафиксировано совершение ФИО1 расчетов при помощи банковской карты потерпевшей. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-40, 41).

Распиской потерпевшей о получении от ФИО1. Возмещения материального ущерба от преступления (л.д. 50).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который на местах событий рассказал об обстоятельствах находки банковской карты, а также совершения покупок, оплаченных с помощью найденной банковской карты; представлена фототаблица (л.д. 63-75).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, показаний потерпевшей, которые нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей, для их хищения ФИО1 использовал бесконтактный способ оплаты покупок, в результате чего средства со счета списывались и перечислялись на счет продавцов, а подсудимый получал выбранные им товары. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая, обстоятельства и способ его совершения, сумму похищенных средств, совершение преступления в течение нескольких дней, а также приобретение алкоголя и табачной продукции на похищенные денежные средства. Учитывая изложенное, оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ суд не находит.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение тяжкого преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений перед потерпевшей; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, а также активное участие в следственных действиях; наличие несовершеннолетнего ребенка, являвшегося на момент совершения преступления малолетним; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1

Явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку его причастность к преступлению сотрудниками правоохранительных органов установлена без участия ФИО1, который своими объяснениями подтвердил установленные ими обстоятельства.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который соседями охарактеризован положительно, не состоит на учете у нарколога, оказывает помощь матери, ранее не судим, занят трудом без трудоустройства.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03121019000 140, БИК УФК 017501500, УИН 188574250102600035210.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную потерпевшей (л.д. 21) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; документы, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.30, 41) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей жалобы или представления через Миасский городской суд.

Судья ...