Решение № 2-380/2023 2-380/2023~М-317/2023 М-317/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-380/2023

Дело № 2-380/2023

43RS0011-01-2023-000419-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 13 июля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., с участием истца зам.прокурора Верхнекамского района Метелёвой ЕА, представителя истца Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1, представителя ответчика ООО ДОК «Камский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-389/2023 по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО ДОК «Камский» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнекамского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к ООО ДОК «Камский» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование иска указано, что 19.08.2016, 25.10.2016 лесничим Камского участкового лесничества Кайского лесничества в ходе обследования территорий выявлены факты незаконных рубок лесных насаждений в квартале 164 выделах 26,28,17 в квартале 181 выделах <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества.

В период с 05.08.2016 по 22.08.2016 неустановленное лицо в лесосеке, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества совершало незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 106 куб.м., причинив РФ материальный ущерб на сумму 732566 руб., что является особо крупным размером, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Указанный лесной участок находился в пользовании ООО ДОК «Камский» на основании договора аренды лесного участка от 05.11.2008 №8-8. Рубка лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества производиться не должна. По данному факту 29.10.2016 возбуждено уголовное дело № 10397 по ч.3 ст.260 УК РФ, которое 29.12.2016 приостановлено, на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В период с 22.08.2016 до 26.10.2016 неустановленное лицо в лесосеке, расположенной в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества совершило незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 68,1 куб.м., причинив РФ материальный ущерб на сумму 470639 руб,, что является особо крупным размером, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Указанный лесной участок находился в пользовании ООО ДОК «Камский» на основании договора аренды лесного участка от 05.11.2008г. № 8-8. Рубка лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества производиться не должна. По данному факту 28.10.2016г. возбуждено уголовное дело № 10394 по ч.3 ст.260 УК РФ, которое 28.12.2016г. приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В период с 22.08.2016г. до 26.10.2016г. неустановленное лицо в лесосеке, расположенной в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества совершило незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 27,7 куб.м., причинив РФ материальный ущерб на сумму 191435 руб., что является особо крупным размером, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Указанный лесной участок находился в пользовании ООО ДОК «Камский» на основании договора аренды лесного участка от 05.11.2008г. № 8-8. Рубка лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества производиться не должна. По данному факту 28.10.2016г. возбуждено уголовное дело № 10395 по ч.3 ст.260 УК РФ, которое 28.12.2016г. приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в лесосеке, расположенной в выделах <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества совершило незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 57,4 куб.м., причинив РФ материальный ущерб на сумму 369692 руб., что является особо крупным размером, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Указанный лесной участок находился в пользовании ООО ДОК «Камский» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Рубка лесных насаждений в квартале 181 выделах 16, 17 Камского участкового лесничества Кайского лесничества производиться не должна. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.260 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в лесосеке, расположенной в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества совершило незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 51,7 куб.м., причинив РФ материальный ущерб на сумму 357299 руб., что является особо крупным размером, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Указанный лесной участок находился в пользовании ООО ДОК «Камский» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Рубка лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества производиться не должна. По данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.260 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В соответствии с подп. «а» п.11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2009 № 8-8 ООО ДОК «Камский» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Согласно подп. «л» п.11 указанного договора арендатор обязан обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

В нарушении указанных требований ООО ДОК «Камский» осуществление заготовки древесины на основании договора аренды от 05.11.2008 № 8-8 в пределах расчетных лесосек надлежащим образом не обеспечило, что привело к незаконным рубкам лесных насаждений в квартале <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Данная позиция закреплена в п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде». В п.2 постановления предусмотрено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможность возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

Действиями ООО ДОК «Камский» лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст.8 Лесного кодекса РФ в федеральной собственности, причинён вред, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ подлежит обязательному возмещению.

Просит суд взыскать с ООО ДОК «Камский» в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 2121631 руб..

В судебном заседании зам. прокурора Верхнекамского района Кировской области Метелёва ЕА на исковых требованиях настаивает, приводя доводы указные в исковом заявлении, просит взыскать сумму в размере 2121631 руб..

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1 с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что незаконные рубки произошли вдоль дороги и не за один раз, ООО ДОК «Камский» декларацию на рубку в квартале <данные изъяты> не подавало.

Представитель ответчика ООО ДОК «Камский» Желудков ДВ в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что незаконную рубку совершили третьи лица, а не ООО ДОК «Камский». Кроме этого истек срок исковой давности три года для обращения в суд с заявлением о взыскании ущерба.

Выслушав зам.прокурора Верхнекамского района Метелёву ЕА, представителя Министерства лесного хозяйства Кировской области, ФИО1, представителя ответчика ООО ДОК «Камский» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05.11.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» заключен договор № 8-8 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Составлен проект освоения лесов, в 2014г. внесены изменения в проект освоения лесов. Предметом договора аренды лесного участка является предоставление во временное пользование ООО ДОК «Камский» лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 33045 га, расположенного в Кировской области Верхнекамском районе в Кайском лесничестве Кайского участкового лесничества, кварталы <данные изъяты> (л.д. 79-95, 213-222, 223, 224).

Подп. «а» п.11 договора аренды от 05.11.2008 ООО ДОК «Камский» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Статьей 3 ЛК РФ определено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений на 2016г. определялся правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода лесами (ч.3 ст.16 ЛК РФ).

Согласно п. 3,18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков, отвод таксация лесосек осуществляется гражданами и юридическими лицам осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Статьей 71 ЛК РФ разрешено предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьёй 100 ЛК РФ установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

В соответствии с пп. «л» п.11 Договора аренды лесного участка, арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

29.10.2016 ст.следователем СО ОМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 10397 по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.( л.д. 6). При обследовании территории (лесопользователь ДОК «Камский) выявлена незаконная рубка в <адрес> выдел <данные изъяты>,3 кв.м.(л.д.13,16). Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 27.10.2016г. оперативно-следственной группой ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен осмотр выделов <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Камского участкового лесничества, в ходе которого установлено место расположения незаконной рубки, всего в месте рубки обнаружено 188 пней от деревьев сосна. К протоколу осмотра приложена фототаблица, схема чертеж места рубки, ведомость перерасчета пней, расчет объема вырубленной древесины.(л.д.61-68).

Согласно расчета размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале №, выдела №,28,17 Камского участкового лесничества Кайского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке расчет объема незаконно вырубленной древесины составил 106м3, сумма ущерба составила 732566 рублей. (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.( л.д. 7). При обследовании территории (лесопользователь ООО ДОК «Камский) выявлена незаконная рубка в квартале <данные изъяты>.(л.д.11). 27.10.2016г. оперативно-следственной группой ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен осмотр места происшествия, а именно выдела <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества, в ходе которого установлено место расположения незаконной рубки, всего в месте рубки обнаружено 138 пней от деревьев сосна. К протоколу осмотра приложена фототаблица, схема чертеж места рубки, ведомость перерасчета пней, расчет объема вырубленной древесины.(л.д.49-60).

Из расчета размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдела № Камского участкового лесничества Кайского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке расчет объема незаконно вырубленной древесины составил 68,1м3, сумма ущерба составила 470639 рублей. (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.( л.д. 8). При обследовании территории (лесопользователь ООО ДОК «Камский) выявлена незаконная рубка в квартале <данные изъяты>.(л.д.12). 27.10.2016г. оперативно-следственной группой ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен осмотр места происшествия, а именно выдела <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества, в ходе которого установлено место расположения незаконной рубки, всего в месте рубки обнаружено 56 пней от деревьев сосна. К протоколу осмотра приложена фототаблица, схема чертеж места рубки, ведомость перерасчета пней, расчет объема вырубленной древесины.(л.д.17-26).

Согласно расчету размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдела № Камского участкового лесничества Кайского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке расчет объема незаконно вырубленной древесины составил 27,7м3, сумма ущерба составила 191435 рублей. (л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.( л.д. 9). При обследовании территории (лесопользователь ООО ДОК «Камский) выявлена незаконная рубка в квартале <данные изъяты>.(л.д.13,16). 22.08.2016г. оперативно-следственной группой ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен осмотр места происшествия, а именно выдела <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества, в ходе которого установлено место расположения незаконной рубки, всего в месте рубки обнаружено 97 пней от деревьев породы сосна. К протоколу осмотра приложена фототаблица, схема чертеж места рубки, ведомость перерасчета пней, расчет объема вырубленной древесины.(л.д.37-48).

Из расчета размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдела №,16 Камского участкового лесничества Кайского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке расчет объема незаконно вырубленной древесины составил 57,4м3, сумма ущерба составила 396692 рубля. (л.д.75-76).

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 28 квартала 215 Камского участкового лесничества Кайского лесничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.( л.д. 10). При обследовании территории (лесопользователь ООО ДОК «Камский) выявлена незаконная рубка в квартале <данные изъяты> (л.д.14). 27.10.2016г. оперативно-следственной группой ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен осмотр места происшествия, а именно выдела <данные изъяты> Камского участкового лесничества Кайского лесничества, в ходе которого установлено место расположения незаконной рубки, всего в месте рубки обнаружено 88 пней от деревьев сосна. К протоколу осмотра приложена фототаблица, схема чертеж места рубки, ведомость перерасчета пней, расчет объема вырубленной древесины.(л.д.27-36).

Согласно расчету размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдела № Камского участкового лесничества Кайского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке расчет объема незаконно вырубленной древесины составил 51,7м3, сумма ущерба составила 357299рублей. (л.д.77-78).

По истечении двухмесячного предварительного следствия ст.следователем СО ОМВД России по Верхнекамскому району вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица (лиц), совершивших данные преступления. На сегодняшний день постановления не отменены(л.д.113, 114,115,116, 141)

В обосновании иска о взыскании с ответчика, как арендатора лесного участка, ущерба, причиненного незаконной рубкой леса истец сослался на подп. «л» п.11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 05.11.2008 №8-8, в котором указано, что арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными порубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под незаконной рубкой понимается рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Таким образом, незаконная рубка может быть совершена в результате действий (бездействия) арендатора (рубка без разрешительных документов-проекта освоения лесов, лесной декларации; рубка в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок), так и действий иных лиц (рубка без разрешительных документов-договора аренды).

Как следует из материалов дела, в 2016г. разрешений на заготовку древесины в кварталах Кайского лесничества Камского участкового лесничества арендатор ООО ДОК «Камский» договор аренды № 8-8 от 05.11.2008г.: в квартале <данные изъяты> не предоставлялось(л.д.212, 213-222).

Имеющиеся в деле документы подтверждают факт причинения вреда окружающей среде в результате противоправных действий лесопользователя, а также наличие причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями. Исковые требования заявлены прокурором к ООО ДОК «Камский» к виновному лицу, как к арендатору лесного участка, на котором выявлена незаконная рубка.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд исходит из того, что в соответствии с подпунктами "а", "л", "о" пункта 11 договора аренды ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды, соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждении, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке, обеспечивать борьбу с незаконными рубками зеленых насаждений, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения возложенных на него договором обязательств, ответчиком представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что совершение незаконных рубок лесных насаждений стало возможно вследствие ненадлежащего исполнения арендатором лесного участка - ООО ДОК «Камский» обязанностей, возложенных на него договором аренды, суд приходит к выводу о возложении на Общество обязанности по возмещению причиненного вреда.

Возражений по расчету взыскиваемого ущерба от ответчика не поступило, суд проверив расчет, соглашается с ним, всего ущерб составил - 732566руб.+470639руб.+191435руб.+396692 руб.+357299руб. =2148631руб.. Истцом заявлены исковые требования на сумму 2121631 руб.(л.д.69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 77-78)

Руководствуясь статьями 15, 45, 214, 309, 310, 615, 1064 ГК РФ, статьями 8, 16, 71, 100 ЛК РФ, положениями Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ N Об охране окружающей среды", разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, установив, что в силу договора аренды, ответчик, как арендатор лесного участка, несет ответственность за незаконную рубку деревьев на этом участке, а представленными доказательствами не опровергается виновность ответчика в отсутствие должного контроля за выполнением условий договора аренды, согласно которому арендатор принял на себя обязательства по соблюдению порядка осуществления рубок лесных насаждений, обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемого лесного участка. Ненадлежащее выполнение этих обязанностей, как следствие, повлекло причинение ущерба в размере 2148631руб., пришел к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Верхнекамского района Кировской области.

Согласно ч.22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Указание ответчиком на пропуск срока исковой давности о возмещении ущерба, суд признает необоснованным, учитывая положения ст. ст. 196, 197 ГПК РФ, ст. 78, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснения, данные в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", с учетом специфики рассматриваемого спора срок исковой давности составляет двадцать лет и истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО ДОК «Камский» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в размере 5308,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Верхнекамского района удовлетворить.

Взыскать с ООО ДОК «Камский» (ИНН<***>, КПП 430501001, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области(ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 2121631(двух миллионов ста двадцати одной тысячи шестьсот тридцать одного) рубля.

Взыскать с ООО ДОК «Камский» (ИНН<***>, КПП 430501001, ОГРН <***>) в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области(ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 18808(восемнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 21.07.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течении месяца с момента вынесения в мотивированном виде.

Судья О.В. Усцова-Новикова

Решение в мотивированном виде составлено 18.07.2023г.