Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-322/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2018 по иску ФИО6 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО13 (ФИО12) Л.К. признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала принадлежащий ей земельный участок ФИО5, была произведена оплата за приобретенный дачный участок в полном объеме. В это же время стороны обратились в садовое товарищество за согласованием данной сделки. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 было подано заявление о добровольной продаже земельного участка истице, а от имени ФИО5 написано заявление об оформлении на ее имя дачного участка, принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом кооперативе «<данные изъяты> были внесены изменения в части владельца дачного участка. ФИО5 была выдана книжка садовода, согласно которой все взносы истицей оплачивались своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из этого следует, право собственности и право пользования, владения, распоряжения данным участком по адресу: <адрес><адрес>, согласно совершенной сделке возникло у ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Оформить во внесудебном порядке право собственности ФИО5 на приобретенный участок не представляется возможным, поскольку заключенный сторонами договор истицей утерян и соответствующим образом зарегистрирован не был.

В целях постановки земельного участка на кадастровый учет, истцом был заказан план границ земельного участка, согласно которому спорный участок имеет площадь 638 кв.м. Межевой план кадастровым инженером не формировался в связи со смертью собственника.

ФИО5 просит признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5.

Также истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ были уточнены заявленные исковые требования и в окончательном виде ФИО7М. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Согласно справке о заключении брака № ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО12 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО12.

В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица - председатель садоводческого кооператива <данные изъяты>» ФИО10 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежавшим образом. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что Комитет не возражает в удовлетворении исковых требований с учетом доказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обосновании своих требований. Комитет просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиками изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № прошел кадастровый учет и является объектом права.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО2 (дочь ФИО3) признала исковые требования ФИО8

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО2 признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО18 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова