Решение № 2-3725/2020 2-3725/2020~М-3370/2020 М-3370/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3725/2020

Дело № 2-3725/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004703-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО2 договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило истцу денежные средства в сумме 293 712,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены истцу, что подтверждается выпиской с его банковского счета. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы банка изменены на ПАО НБ «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО2, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 680 877 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 279 566,83 руб., задолженность по процентам в сумме 401 311,10 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 680 877 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 279 566 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 401 311 руб. 10 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 008 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам/ стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что согласно сведениям из ГУ ЗАГС <...>, поступившие в адрес суда, ФИО2 заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло смена ее фамилии на ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака ###.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило истцу денежные средства в сумме 293 712,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с его банковского счета.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условий договора потребительского кредита, заемщик своей подписью подтвердил свое согласие на передачу и / или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы банка изменены на ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО2, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 680 877 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 279 566,83 руб., задолженность по процентам в сумме 401 311,10 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 008 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 877 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 279 566 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 401 311 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 008 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Прокофьева