Решение № 2-1687/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1687/2024

Дело № 2-1687/2024

45RS0026-01-2024-009357-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» подало в Курганский городской суд Курганской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в размере 193200 руб. под 36% годовых на срок с 15.02.2011 по 15.02.2014. Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются надлежащим образом, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по указанному кредитному договору сумму в размере 220790,13 руб., возместить судебные расходы.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 18.07.2024 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 193200 руб. под 36% годовых на срок с 15.02.2011 по 15.02.2014 с уплатой ежемесячно 8850 руб., последний платеж 8091,61 руб.

15.06.2011 банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, направив заемщику заключительное требование о возврате задолженности в общей сумме 224590,13 руб. в срок до 15.07.2011.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 220790,13 руб.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 2192,26 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 220790,13 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 5407,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко