Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 21 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 иновны к Администрации города Коврова о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <№>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истца ФИО2 в обоснование заявленных ФИО1 требований пояснил, что истец с 1981 года является членом гаражного кооператива <адрес><адрес> и владельцем гаража <№>. ФИО1, как работнику завода «Точмаш», был предоставлен в 1981 году земельный участок под строительство гаража. Она выстроила спорный гараж в 1981 году за счет собственных средств, с этого времени открыто им владеет и пользуется. Постановлением администрации города Коврова от 17 апреля 1998 года № 188 земельные участки под индивидуальными гаражами в <адрес> были предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения владельцам гаражей, согласно прилагаемым спискам. Однако, в результате допущенной председателем ГСК ошибке, в список не были внесены данные истца, как владельца гаража <№>. Просил суд удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Представитель ответчика – Администрации города Коврова ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 2 статьи 266 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 03 сентября 1981 года № 609/17 «Об отводе земельного участка..» для владельцев индивидуального автотранспорта предприятий, в том числе завода «Точмаш», в районе <адрес> отведен земельный участок площадью 4,3 га.

Постановлением администрации города Коврова от 17 апреля 1998 года № 188 «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей в ГСК-2 по <адрес> земельные участки в ГСК предоставлены владельцам индивидуальных гаражей на праве пожизненного наследуемого владения. В прилагаемом к постановлению списке граждан сведения о гараже <№>, а также о его владельце отсутствуют.

Однако согласно справке, представленной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж <№> в <адрес> стоит на техническом учете.

Согласно техническому паспорту гараж <№><адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Из содержания справки, выданной председателем <адрес>, следует, что ФИО1 является членом ГСК с 1981 года.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1, как работнику завода «Точмаш», был предоставлен в 1981 году земельный участок под строительство гаража. Она выстроила спорный гараж в 1981 году за счет собственных средств, с этого времени открыто им владеет и пользуется.

Свидетели К.В.В. и М.Л.Г., работавшие в 1981 году вместе с истцом на заводе «Точмаш», подтвердили факт предоставления работникам предприятия, в числе которых и ФИО1, земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Поскольку земельный участок под гаражом был представлен ФИО1 на законных основаниях, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 иновны удовлетворить.

Признать за ФИО1 иновной право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> гараж <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.