Решение № 2-2859/2020 2-2859/2020~М-2351/2020 М-2351/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2859/2020

Дело № 2-2859/2020

УИД 42RS0019-01-2020-005385-90 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Гончаровой А.А.

с участием прокурора Труновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.09.2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, согласно которому суд постановил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАПРФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что Ответчик Истцу причинил <данные изъяты>. Данные повреждения подтверждаются заключением эксперта.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, оставив только требование о взыскании морального вреда в размере 50000 руб. Суду пояснила, что причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласны. <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка жалоба ФИО2 была рассмотрена, вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, оставлении постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. установлено и не оспаривается участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 час. по адресу: <адрес> ФИО2 умышленно совершил в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что ответчик наступил на ее ногу, ударил коленом по правой ноге, заломил ее левую руку.

Суд учитывает, что в результате действий ответчика нарушено право истца на личную неприкосновенность, защита которой предусмотрена ст. 150 ГК РФ.

В результате указанных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты>

Указанный моральный вред подлежит компенсации в денежной форме.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Суд с учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, учитывая нарушение ответчиком права истца на особо охраняемую законом личную неприкосновенность, с учетом материального положения ответчика считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова