Решение № 2-1134/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело №2-1134/2017

Поступило в суд 22.05.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.02.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, под 22 процента годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако данное требование заемщиком выполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору на дату 20.01.2017 года составляет 717517.32 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.02.2014 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 за получением кредита, и в этот же день между ВТБ 24 (ЗАО), далее именуемый Кредитор и ответчик, далее именуемой Заемщик, заключен кредитный договор, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Согласно кредитного договора, сумма кредита составляет 600 000 рублей, кредит предоставлен под 22 процента годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в части выдаче заемщику кредита, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, что ответчиком допускается систематическое нарушение условий кредитного договора, платежи ответчиком не производятся. Ответчик указанное обстоятельство не отрицает.

Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по счету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 717517.32 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании задолженности по уплате процентов, пени, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 330, 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, как заемщик по кредитному договору с ВТБ 24 (ПАО), допустил существенное нарушение условий данного договора в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредиту, процентов и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.02.2014 года в размере 717517.32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10375.17 рублей, а всего 727892.49 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 01.08.2017 года.