Решение № 2-116/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело № 2-116/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 10 июня 2021 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Черной Е. А.

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Притомское» к ФИО1, ФИО2,Администрации Центрального района г. Новокузнецка, КУМИ г. Новокузнецка, Администрация Новокузнецкого городского округао взыскании задолженности за жилищные услуги к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Притомское» обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка к ответчикам ФИО1, Б. о взыскании задолженности за жилищные услуги, в котором с учетом уточнения иска просили взыскать с ответчика Б. .../.../.... задолженность за период с 20.12.2014 по 31.01.2021 в сумме 49638,89 руб., пени в размере 13568,85 руб. как с владельца ? долей в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 45,8 кв.м. по адресу: ... а также с двух ответчиков судебные расходы. Мотивируя требования тем, что Бартель является собственником ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2011 выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа К., а ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.08.2011 принадлежит ? доля в праве в указанном жилом помещении. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выделении лицевого счета и погасила сформировавшуюся задолженность, Б. оплату не произвел.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.01.2021 дело передано по подсудности в Калтанский районный суд.

Представитель истца ООО «Притомское» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2021 сроком действия до 31.12.2021, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила письменное возражение на иск, в котором указала о частичном пропуске срока исковой давности истцом, указала, что ею погашена задолженность в сумме 16879,77 руб., также считает, что сумма расходов на представителя 15000 руб. завышена, просит его уменьшить.

В ходе рассмотрения дела судом исходя их характера спорного взаимоотношения, учитывая что ответчик Б. умер, наследственное дело после смерти Б. длительное время не заводилось,в качестве соответчиков привлечены Администрация Центрального района г. Новокузнецка, КУМИ г. Новокузнецка, Администрация Новокузнецкого городского округа.

Представитель ответчика Администрации Центрального района г.Новокузнецкав судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представили письменное возражение на иск, в котором указали, что районная администрация не наделена полномочиями по принятию, управлению, распоряжению муниципальным имуществом. Также спорное помещение не передавалось в муниципальную собственность городского округа. Просили признать их ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчикаКУМИ г. Новокузнецкав судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в исковых требованиях к Комитету.

Представитель ответчика муниципальное образование Новокузнецкий городской округ в лице Администрации Новокузнецкого городского округа в судебное заседание не явились, представлены письменные отзывы на иск. Считая себя ненадлежащими ответчиками, просили в иске отказать.

В ходе рассмотрения дела судом исходя их характера спорного взаимоотношения, учитывая что после смерти Б. открыто наследственное дело, обратился с заявлением внук ФИО4, последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.05.2021 сроком на два года, в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Также возражала против расходов на представителя, указывая, что они не знали об открытии наследства и только недавно вступили в процесс.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав явившихся лиц,исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖКРФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как указано в п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Аналогичные положения содержатся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что ООО «Притомское» с 20 декабря 2014 г. по настоящее время является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., что подтверждается Уставом, лицензией, (л.д. 16-19), протоколом общего собрания (л.д. 39), договорами управления многоквартирным домом (л.д. 40-48,55-59 ), протоколами внеочередного общего собрания (л.д. 49-54, 60-61).

Согласно договора управления многоквартирным домом собственники жилых помещений многоквартирного дома поручили управляющей организации ООО «Притомское», а управляющая организация приняла на себя обязательство за плату в течение определенного срока управлять многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., обеспечить надлежащее содержание и ремонт общего имущества в доме, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещений от ресурсоснабжающих организаций.

Согласно п.2.1.7. договора управления управляющая организация обязуется производить ежемесячно начисление платежей собственнику жилого помещения до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.2 Договора управления в случае просрочки оплаты услуг по настоящему договору Собственник помещения обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного Кузнецким металлургическим комбинатом 03.02.1993, зарегистрированного в БТИ г. Новокузнецка Кемеровской области 08.02.1993, квартира по адресу: г... принадлежала в равных долях С., Л.

С. умер .../.../...., Л. умерла .../.../...., что подтверждается записями актов государственной регистрации о смерти (л.д. 95-97,109-110)После смерти С., умершего .../.../...., зарегистрированного на день своей смерти в ... обратилась дочь ФИО1, также совместно с умершим на день его смерти была зарегистрирована супруга Л.. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца С., в т.ч. на ? долю в ? доле (т.е. ? доля в праве) на квартиру находящуюся по адресу: ... (свидетельство от 31.08.2011 за реестровым ...) (л.д. 70-73).

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1247351,35 руб., что следует из Выписки из ЕГРН (л.д. 204)

После смерти Л., умершей .../.../...., обратился брат Б., ему выданы свидетельства о праве на наследство, в т.ч. на ? доли в праве на квартиру находящуюся по адресу: ... (свидетельство от 08.12.2011 за реестровым ...) (л.д. 87-93).

Также судом установлено, что Б. .../.../.... года рождения, зарегистрированный в ... умер .../.../.... в ... (запись акта о смерти от 07.11.2019 место государственной регистрации Отдел ЗАГС г. Томска и Томского р-на департамента ЗАГС Томской области). После его смерти по сообщению нотариуса Калтанского городского округа, из сведений публичного сервиса «Реестр наследственных дел», заведено наследственное дело, обратился внук ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 и ответчик ФИО4 являются надлежащими ответчиками и обязанными лицами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ... находившуюся в их собственности, пропорционально своей доле в праве собственности, а именно с момента открытия наследства-ФИО1- с 10.07.2008 в размере ? доли, а ФИО4- с 03.09.2008 после смерти Л., с 06.11.2019 после смерти Б., в размере ? долей, вне зависимости от даты оформления на себя наследственных прав.

В удовлетворении требований к Администрации Центрального района г. Новокузнецка, КУМИ г. Новокузнецка, Администрация Новокузнецкого городского округа следует отказать в связи с вышеизложенным.

Истцом первоначально предъявлялись требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период с 20.12.2014 по 31 марта 2020. Затем ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении частично срока исковой давности, истцом сделан перерасчет с учетом заявленного ходатайства и ответчика фактически оплатила предъявленную к ней задолженность с переплатой на будущее, всего в размере 16879,77 руб., что не отрицалось представителем истца ООО «Притомское», а также подтверждается копией квитанции от 10.11.2020 (л.д. 225).

Таким образом, уточненные требования истца ООО «Притомское» ответчик ФИО1 удовлетворила в ходе рассмотрения спора на 100%.

С учетом уточнения иска, истцом ООО «Притомское» предъявлены в суд требования о взыскании задолженности за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчику ФИО4 за период с 20.12.2014 по 31.01.2021 в сумме 49638,898 руб., а также пени за период с 13.01.2015 по 01.04.2020 в сумме 13568,85 руб. А также требования о взыскании судебных расходов 17512 руб., в том числе 2512 руб.- возврат оплаченной государственной пошлины и 15000 руб. услуги представителя ( л.д. 171-178)

Также учитывая положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства имеющейся задолженности подтверждающейся выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за спорное жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично, в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С настоящим иском ООО «Притомское» обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 02.06.2020 (л.д.64). Сведений о признании долга ответчиками, иных сведений о перерыве срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, исходя из предела заявленных требований, а также применяя последствия пропуска срока исковой давности истцом, следует взыскать с ФИО4 пользу ООО «Притомское» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2017 по январь 2021 в сумме 22800,07 руб. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. При этом в расчете истца (л.д. 171-172) учтено за минусом 15009,55 руб., т.е. оплата ФИО1 в ходе рассмотрения спора. Сумма 22800,07 руб. не превышает долю ФИО4 ? в праве на жилое помещение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиками за жилищно-коммунальные услуги, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет которой будет следующим:

Исходя из расчета истца (л.д. 172-178), учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает за основу ставку рефинансирования 4,25 %.

С 11.07.2017 по 01.04.2020 – 292,20 руб.

С 11.08.2017 по 01.04.2020 – 282,88 руб.

С 12.09.2017 по 01.04.2020 – 272,83 руб.

С 11.10.2017 по 01.04.2020 – 263,73 руб.

С 11.11.2017 по 01.04.2020 – 253,99 руб.

С 12.12.2017 по 01.04.2020 – 244,26 руб.

С 11.01.2018 по 01.04.2020 – 234,84 руб.

С 13.02.2018 по 01.04.2020 – 225,01 руб.

С 13.03.2018 по 01.04.2020 – 216,20 руб.

С 11.04.2018 по 01.04.2020 – 207,07 руб.

С 11.05.2018 по 01.04.2020 – 197,63 руб.

С 14.06.2018 по 01.04.2020 – 186,93 руб.

С 11.07.2018 по 01.04.2020 – 178,44 руб.

С 11.08.2018 по 01.04.2020 – 151,53 руб.

С 11.09.2018 по 01.04.2020 – 142,77 руб.

С 11.10.2018 по 01.04.2020 – 134,29 руб.

С 13.11.2018 по 01.04.2020 – 124,96 руб.

С 11.12.2018 по 01.04.2020 – 117,04 руб.

С 11.01.2019 по 01.04.2020 – 108,28 руб.

С 12.02.2019 по 01.04.2020 – 99,23 руб.

С 12.03.2019 по 01.04.2020 – 91,32 руб.

С 11.04.2019 по 01.04.2020 – 82,83 руб.

С 11.05.2019 по 01.04.2020 – 74,35 руб.

С 11.06.2019 по 01.04.2020 – 65,59 руб.

С 11.07.2019 по 01.04.2020 – 57,11 руб.

С 13.08.2019 по 01.04.2020 – 47,85 руб.

С 11.09.2019 по 01.04.2020 – 39,64 руб.

С 11.10.2019 по 01.04.2020 – 31,15 руб.

С 12.11.2019 по 01.04.2020 – 22,14 руб.

С 11.12.2019 по 01.04.2020 – 13,91 руб.

С 11.01.2020 по 01.04.2020 – 6,40 руб.

С 11.02.2020 по 01.04.2020 – 2,58 руб.

Всего пени 4468,98 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Притомское»следует удовлетворить частично.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2512 руб., что подтверждается платежным поручением на л.д. 13.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ФИО1 от суммы выплаченной добровольно в ходе рассмотрения спора, что менее 20000 руб.- 400 руб., а с ФИО4 от общей суммы взыскания 27269,05 руб. (22800 руб. 07 коп +4468,98 руб.) - 1018 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., а именно на сбор документов, расчет и составление искового заявления, подлежат удовлетворению частично.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПКРФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд полагает разумными расходы на сбор документов, расчет и составление искового заявления в сумме 8000 руб., что пропорционально долям в праве собственности распределяется 2000 руб.- ФИО1, 6000 руб.- ФИО4 Кроме того, требования к Бартель были удовлетворены на 43,14 %.

Следовательно требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ФИО1 – 2000 руб., с ФИО4 – 2588,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Притомское»удовлетворить частично.

Ходатайство ФИО1, ФИО4 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Притомское»с ФИО4 за жилищные услуги как наследника Б. в квартире по адресу: ..., за период с 02.06.2017 по 31.01.2021 в сумме 22800 руб. 07 коп., пени за период с 11.07.2017 по 01.04.2020 в сумме 4468,98 руб. и возврат государственной пошлины 1018 руб., судебные расходы на представителя 2588,40 руб.

Взыскать в пользу ООО «Притомское» с ФИО1 государственной пошлины 400 руб.,судебные расходы на представителя 2000 руб.

В удовлетворении требований ООО «Притомское» о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности и судебных расходов в большем размере, а также к Администрации Центрального района г. Новокузнецка, КУМИ г. Новокузнецка, Администрация Новокузнецкого городского округа о взыскании задолженности за жилищные услуги к наследникам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Судья Черная Е. А.