СудАкт в соцсетях

Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-146/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. 10 февраля 2016 года между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . сроком до 09.02.2021 под 22,5% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая составляет 135776,06 рублей. Просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность в размере 135776,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,52 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга за период с 22.05.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22,5% годовых.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» Банк по доверенности ФИО2 не явился, извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, считая её извещенной о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.По делу установлено, что 10 февраля 2016 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок до 9 февраля 2021 года под 22,5 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 135776,06 рублей, в том числе 122344,59 рубля задолженность по кредиту, 13431,47 рубль проценты за пользование кредитом.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчицы, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор . . . от 10.02.2016 следует расторгнуть и в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 135776,06 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (122344,59 рубля) за период с 22.05.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22,5% годовых.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3915,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор . . . от 10.02.2016, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору . . . от 10.02.2016 в размере 135776,06 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3915,52 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (122344,59 рубля) за период с 22.05.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин