Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-282/2018

дело №2-282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 05 июня 2018 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 459,81 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 949,20 рублей,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 459,81 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 949,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО Тинькофф Банк был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ( требований ) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 187 459 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 459,81 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 949,20 рублей.

Представитель истца ООО « Феникс » в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что получил кредитную карточку с лимитом в 120 000 рублей. Изначально вносила на карточку определенные платежи, но в последствии не имея дохода перестала выплачивать задолженность по кредиту. На сегодняшний день нигде не работает, как только появятся денежные средства собирается их вносить в счет уплаты задолженности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором своей подписью подтвердила полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО, что уведомлена о полной стоимости кредита; при полном использовании лимита, задолженность в 21000 руб. при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых. Договору кредитной карты присвоен номер №.

Согласно выписке по счету по договору № ФИО1 воспользовалась кредитной картой, путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок.

Пункт 11 Общих условий предусматривает порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 187 459,81 рублей. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком ответчику ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д.53).

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с учетом нарушений заемщика условий кредитного договора, исковые требования ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истом представлены доказательств наличия кредитного договора, нарушений ответчиком условий договора. Ответчиком никаких возражений против исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 4949,20 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.<адрес> Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, 12.08.2014г., ИНН <***>, юридический адрес: 127287 <адрес> 2-я Хуторская улица, <адрес>А, стр.26) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 187 459 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 81 копеек и судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, а всего 192 409 (сто девяносто две тысячи четыреста девять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Магомедов.