Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО Сбербанк, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 980,38 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8939, 80 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк Россиив» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получил кредит в сумме 445000,00 рублей на срок 72 месяца под 16,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 573980,38 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 46132,64 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 51312,94 руб., просроченные проценты в размере 117287,90 руб., просроченный основной долг в размер 359246, 90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 445000,00 рублей на срок 72 месяца под 16,5 % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ФИО2 погашение кредита в установленные графиком погашения размеры и сроки не производил, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО2, расчетом задолженности, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 573980 рублей 38 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 46132 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 51312 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 117287 рублей 90 копеек, просроченный основной долг в размер 359246 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не исполняет свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 573980,38 рублей, сумму задолженности не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и расторгнуть кредитный договор.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8939, 80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала–Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала–Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала–Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573980 рублей 38 копеек, в том числе:

- неустойку за просроченные проценты в размере 46132 рублей 64 копеек;

- неустойку за просроченный основной долг в размере 51312 рублей 94 копеек;

- просроченные проценты в размере 117287 рублей 90 копеек;

- просроченный основной долг в размер 359246 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 № и ПАО Сбербанк в лице филиала–Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8939 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кухарев