Решение № 2-7907/2019 2-7907/2019~М-7649/2019 М-7649/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-7907/2019

Дело ...

03RS0...-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата > Советским районным судом ... было вынесено решение по которому суд решил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 руб. Данное обязательство появилось в результате невыполненных условий предварительного договора от < дата > по которому сумма 1 700 000 руб. были переданы в день подписания договора, сумма 430 000 руб. была передана < дата > и 70 000 руб. были переданы < дата >. В свою очередь продавец свои обязательства по заключению основного долга купли-продажи не выполнил, в результате чего у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств. < дата > денежные средства были переведены по исполнительному листу № ... от < дата > ИП ...-ИП ... в размере 2213981 руб. 89 коп. Истец считает, что проценты за удержание денежных средств составляют: проценты за сумму задолженности 1 700 000 руб., период просрочки которой равен 301 дню (с < дата > по < дата >) составляют 135 209 руб. 74 коп. Проценты за сумму задолженности 430 000 руб., период просрочки которой равен 297 дней (с < дата > по < дата >) составляют 33 730 руб. 16 коп. Проценты за сумму задолженности 70 000 руб., период просрочки которой равен 294 дня (с < дата > по < дата >) составляют 5 433 руб. 59 коп. Общая сумма процентов составляет 174 373 руб. 49 коп. ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму в размере 174 373 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что период расчета процентов взят с момента передачи денег до получения денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязанность у ответчика по возврату денежных средств возникла у ответчика на основании судебного постановления, в связи с чем, ст. 195 ГК РФ не должна применяться. Просил уменьшить проценты до 5 000 руб., либо отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

< дата > между ФИО4, действующим по доверенности, зарегистрированной в реестре ... от 05.09.2016г., от имени и в интересах ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого Продавец намерен продать, а Покупатель намерен купить в собственность ? земельного участка, площадью 750 кв.м, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с условным кадастровым номером 02:47:060201:1773 и ? доли жилого дома, кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., с/с Зубовский, ..., ....

Согласно п.3 договора ? жилого дома и земельного участка будут проданы Продавцом Покупателю за 2200000 рублей, уплачиваемых в следующем порядке: сумма в размере 1700000 рублей, уплачивается Покупателем Продавцу в день подписания настоящего предварительного договора, сумма в размере 500000 рублей, уплачивается Покупателем Продавцу в срок до < дата > Сумма 2200000 рублей является фиксированной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с п.4 договора стороны устанавливают, что основной договор купли-продажи должен быть заключен в срок до 02.11.2016

Истцом ФИО1 сумма в размере 2200000 рублей выплачена в полном объеме, что подтверждается п. 3 договора, согласно которому: сумма 1700000 рублей оплачена полностью < дата >, сумма в размере 430000 рублей передана < дата > и < дата > со счета ФИО1 переведена сумма в размере 70000 рублей.

24.11.2016г. ФИО3 в лице своего представителя заключил договор купли-продажи доли земельного участка ... с ФИО5 (Покупатель) в отношении доли в праве ? на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., площадью 750 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (условный кадастровый ...). Стоимость сделки между ответчиком и ФИО5, согласно п. 3 договора купли-продажи от 24.11.2016г., составила 2500000 рублей, которые переданы ФИО5 ответчику.

В связи с незаключением основного договора купли-продажи ответчиком, ФИО6 обратилась в суд о взыскании денежных средств.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2200000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19200 рублей».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Советского районного суда ... < дата > имеет преюдициальное значения при рассмотрении настоящего дела.

24.11.2016г. ФИО3 заключил договор купли продажи с другим покупателем, именно с этой даты он начал незаконно пользоваться денежными средствами ФИО1

Таким образом, с < дата > подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно платежному поручению ... от < дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ перечислено ФИО1 - 2213981,89 руб.

с < дата > по 17.08.2017

2 213 981,89 х 266 дней

2 213 981,89

2 213 981,89

2 213 981,89

2 213 981,89

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 213 981,89

24.11.2016

31.12.2016

38

10%

366

22 986,70

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

51 558,48

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

21 290,62

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

26 931,72

19.06.2017

17.08.2017

60

9%

365

32 754,80

267

9,61%

155 522,32

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 522,32 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство, просит снизить размер процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о снижении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо противоречит норме п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд проценты исчисляет по ставке, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому сумма процентов снижению не подлежит.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 (ред. от < дата >) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о снижении суммы процентов судом отклоняется.

Довод представителя ответчика о том, что представитель ФИО3 по доверенности понес уголовное наказание за недобросовестное исполнение своих обязанностей при продаже дома, не является основанием к уменьшению размера процентов или к отказу в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 522 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова