Решение № 2-227/2023 2-227/2023~М-172/2023 М-172/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании в свою пользу с наследников солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55000,34 рублей, из которых 49036,94 рублей – просроченный основной долг, 5963,40 рублей – просроченные проценты. Также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1850,01 рублей. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путём выдачи заемщику кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 40000 рублей под 19% годовых. Таким образом, между ФИО2 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Страхование по данному обязательству отсутствует. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, наследниками заемщика являются его супруга ФИО5 и дочь ФИО1 Заёмщику ко дню смерти принадлежали на праве собственности ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 1296,62 рублей на счёте №. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору кредитной карты № составила предъявленную к взысканию сумму 55000,34 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик пояснила, что после смерти супруга ФИО2 она уплачивала банку кредитный долг в сумме приблизительно по 5 000 рублей ежемесячно, затем у неё возникли финансовые трудности и погашение долга было прекращено. Указала, что стоимость недвижимого наследственного имущества составляет кадастровую стоимость, указанную в выписках из ЕГРН, полагала нецелесообразным назначение судебной экспертизы по оценке стоимости недвижимого наследственного имущества; также указала, что стоимость принятого наследственного имущества, даже после выплаты кредитного долга перед другим банком, в котором у супруга ФИО2 также был кредит, является достаточной, чтобы отвечать по долгам наследодателя перед истцом как ей, так и дочери ФИО1

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанной ФИО2, следует, что он обратился в ОАО «Сбербанк России» с просьбой заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах. Акцептом оферты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. ФИО2 в данном заявлении указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями и тарифами, с полной стоимостью кредита, обязался соблюдать обязательства по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Заемщиком ФИО2 было подписано и направлено в ОАО «Сбербанк России» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним договора кредитной карты, он просил выпустить для него кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Направление ФИО2 в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Истцом, получившим оферту ФИО2, были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону, кредитному договору присвоен номер (номер эмиссионного контракта №). Лимит кредита был установлен в размере 40000 рублей, кредит предоставлялся под 19% годовых, что следует из информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра платежей следует, что ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ» <адрес>.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55000,34 рублей, в т.ч. просроченный основной долг - 49036,94 рублей, просроченные проценты – 5963,40 рублей. Расчёт суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, последним представлен и сомнений у суда не вызывает.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО5 в размере ... доли и несовершеннолетняя дочь ФИО1 в размере ... доли. Сыновья ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 от принятия наследства отказались в пределах установленного законом срока в пользу ФИО5

ФИО2 принадлежало следующее имущество: ... доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ... доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ... доля автомобиля марки ..., ... доля денежного вклада на счете №.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость указанных выше объектов недвижимости составляет: жилого дома с кадастровым номером ....

Размер денежных средств на счете ПАО Сбербанк составлял на дату смерти заемщика – 1296,62 рублей, с причислениями - 3356,56,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5 и ФИО1 банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость только лишь недвижимого наследственного имущества умершего ФИО2, принятого наследниками умершего заемщика ФИО5 и ФИО1 составляет стоимость более, чем 55000,34 рублей, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору кредитной карты № в полном объеме.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты № с наследников умершего заемщика, принявших его наследственное имущество, с учетом признания ответчиком иска.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850,01 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма 925,01 рублей, с ФИО1 в лице её законного представителя – 925,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 34 копейки, из которых 49036,94 рублей – просроченный основной долг, 5963,40 рублей – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы с ФИО5 в сумме 925,01 рублей, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 – в сумме 925,00 рублей, а всего 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 01 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова