Апелляционное постановление № 22-28/2017 22-3057/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 22-28/2017

Судья: Олоева Н.С. Дело ...

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 января 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1/ ... Иволгинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ... условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

2/ ... Железнодорожным районным судом <...> по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

... Иволгинским районным судом Республики Бурятия ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. Указывает, что он был трудоустроен электромонтером в «<...>». Он признает вину в полном объеме, раскаивается. Не согласен с представителем инспекции ФИО2, поскольку она ранее не работала в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по <...> до августа месяца. ..., когда он приходил на отметку, то он проходил тестирование у нарколога Иволгинской ЦРБ, что должно быть зафиксировано у врача-нарколога. Сотрудники УИИ провели с ним беседу только ..., после чего он сделал должные выводы и устроился на работу. Он не мог трудоустроиться на работу из-за административного надзора и судимости, однако он все же трудоустроился, приходил на отметки в инспекцию, что должно быть зафиксировано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

... ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к ответственности в виде штрафа.

... ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 не сделал для себя должных выводов и ... снова совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ. За нарушения общественного порядка ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа.

Таким образом, установлено, что ФИО1 за непродолжительный период испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что трижды в течение июля - августа 2016 г. привлекался к административной ответственности и подвергнут к наказанию в виде штрафа в каждом случае, штрафы не оплатил.

Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: