Решение № 2А-3-54/2018 2А-54/2018 2А-54/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-3-54/2018

Дело № 2а-3-54/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № 60722269 от 29 07.2016г., почтой 12.08.2016г. за 2015г., жилой дом адрес: <адрес>, кадастровый №. Расчет: налоговая база 28235 * доля в праве 1* налоговая ставка 0,10 = 28 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 направлено налоговое уведомление № 60722269 от 29.07.2016г., почтой 12.08.2016г. за 2015г. земельный участок, адрес: 412370, <адрес>,кадастровый №.

Расчет: налоговая база 756345* доля в праве 1* налоговая ставка 0,20 =1513 руб. 00 коп.

Налогоплательщику также направлено налоговое уведомление № 476866 от 06.04.2013г., почтой 15.05.2013г. заа 2012г. земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №.

Расчет: налоговая база 353925,00 *доля в праве 1/1* налоговая ставка 0,20 =707руб. 85 коп.

Также, ФИО1 направлено налоговое уведомление № 0722269 от 29.07.2016г., почтой 12.08.2016г. за 2015г. автомашина <данные изъяты> гос. номер №.

Расчет: налоговая база 77,00 *доля в праве 1* налоговая ставка 14,00: количество месяцев владения 12*12 = 1078 руб. 00 коп.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 476866 от 06.04.2013г., почтой 15.05.2013г. за 2012г. автомашина <данные изъяты> гос. номер №. Расчет: налоговая база 77,00 *доля в праве 1 налоговая ставка 7,00: количество месяцев владения12*12 = 539 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>

транспортный налог с физических лиц: за 2015г. - 1078 руб., за 2012г. - 539 руб., пени в размере 280.71 руб. с 08.12.2012г. по 12.12.2016г.

Налог на имущество физических лиц: за 2015г. - 28 руб., пени в размере 0.19 руб. с 02.12.2016г. по 21.12.2016г.

земельный налог с физических лиц: за 2015г. - 1513 руб., за 2012г. - 707,85 руб., пеня в размере 200.84 руб. с 08.12.2012г. по 12.12.2016г., а всего на общую сумму 4347,59 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования уточнил, просили суд взыскать с ФИО1 имущественный налог за 2015 год -28 руб. 19 коп., пени-0,19 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года, земельный налог за 2015 год -1513 руб.00 коп., пени-13 руб.64 коп. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года, а всего на общую сумму 1555 руб. 02 коп.

Административный ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Харитонов Г.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст.60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО2 в добровольном порядке до судебного заседания оплатила задолженность по налогам и пени в размере 1557 руб.03 коп., что подтверждается квитанциями, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок через Калининский районный суд (3) Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева