Приговор № 1-561/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-561/2019

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 декабря 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д.

потерпевшего КСЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту проживания: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 года около 18 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Почта Банк», выпущенной на имя КСЛ, денежные средства, путем их обналичивания, принадлежащих последнему, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КСЛ, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в 18 часов 10 минут 16.10.2019 года, вставил имеющуюся при нем банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя КСЛ, в банкомат №, ввел известный ему пин – код и, получив через банкомат, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие КСЛ, с банковского счета №, открытого на имя КСЛ в ПАО «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве уплаты комиссии за информацию о доступном остатке на счете.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил КСЛ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Потерпевший КСЛ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не судим, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не оказало существенного влияния на формирование у подсудимого умысла на совершение преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшего КСЛ о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением, признанные подсудимым, обоснованы, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 30 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшего КСЛ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КСЛ <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя КСЛ, видеозапись на цифровом носителе DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>