Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело № 2-945/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 84 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный расписке срок деньги возвращены не были. ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате денежных средств и уплате процентов. До настоящего времени никакого ответа от ответчика не последовало. Долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,81 руб., расходы по уплате госпошлины 2 703,05 руб.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации: <адрес>, <адрес> на судебное заседание не явился. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец ФИО1 в подтверждение заключения договора займа представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 28.10.2016г. ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 84 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеуказанного договора займа установлен.

Согласно ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана ответчиком собственноручно, принадлежность подписи ответчику не опровергнута.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как выше упомянуто, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательство того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства суду не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки от 28.10.2016г. у истца удостоверяет факт неисполнения обязательства.

Следовательно, факт нахождения долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 79 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании п.1. ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дня просрочки) в размере 4434,81 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и учитывает, что ответчик иного расчета задолженности суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание госпошлина, уплаченная истцом в размере 2 703,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 434,81 руб., расходы по уплате госпошлины 2 703,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева