Приговор № 1-115/2017 1-938/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 08 февраля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, в силу ч.3 ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 28.07.2016, около 13.00 часов, находясь в кафе-баре «Пивзаправка», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового прилавка четыре пластиковых пищевых контейнера с пищевыми продуктами, а именно: контейнер с нарезным вяленым «сомом» весом 500 г, стоимостью 650 рублей, контейнер с фисташками, весом 1 кг, стоимостью 1200 рублей, контейнер с нарезным кальмаром (сушеным) весом 850 г, стоимостью 960 рублей, контейнер с гренками с чесноком, весом 500 г, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 3010 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное, покинул помещение кафе-бара, и побежал по улице, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены продавцом, который стал кричать ему вслед, требуя, чтобы он остановился и вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на требования продавца остановиться, пытался скрыться с похищенным товаром, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на пересечении улиц <адрес> недалеко от места совершения преступления.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить общую стоимость товара, на хищение которого покушался ФИО1, с 3100 рублей, указанной в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении до 3010 рублей, поскольку общая стоимость товара при правильном подсчете, составляет именно сумму в 3010 рублей, что не влияет на квалификацию совершенного ФИО1 деяния и не ухудшает его положение.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку в своем объяснении и при осмотре места происшествия, ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого хищения чужого имущества и выдал его владельцу, полное признание вины и раскаяние в содеянном, первую группу инвалидности его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, имеющего на иждивении <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 11.02.2014 с <данные изъяты>». Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В силу изложенного, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69, ч.3 ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся,осуществляет постоянный уход за своей парализованной престарелой матерью - <данные изъяты>, в материальном обеспечении которой принимает непосредственное участие, в связи с чем, суд считает, что деяние, совершенное ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Учитывая, что потерпевшей ФИО3 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ФИО3 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пищевой контейнер с нарезным вяленым «сомом» весом 500 гр. - 1шт., контейнер с фисташками, весом 1 кг - 1 шт., контейнер с нарезным кальмаром (сушеный) весом 850 гр. - 1 шт., контейнер с гренками с чесноком, весом 500 гр. - 1 шт., хранящиеся у потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности владельцу. (т.1 л.д. 30,31,32)

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова