Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-781/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 04.09.2014 года заключен кредитный договор №1150201110396009 на сумму 500000 рублей под 22,90% годовых со сроком возврата до 03.09.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал график платежей. По состоянию на 26.06.2017 года задолженность ФИО1 составляет 665497,75 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 454826,65 рублей, задолженность по процентам в размере 210671,10 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 665497,75 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9854,98 рублей.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.09.2014 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №1150201110396009, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500000 рублей сроком до 03.09.2019 года под 22,90% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом согласно графику погашения (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 14050 рублей, сумма последнего платежа составляет 16958,23 рублей (л.д. 15).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В адрес ответчика истцом направлялось требование №5907 от 16.05.2017 года о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, которое по настоящее время не исполнено (л.д. 17).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 16).

Согласно расчёту задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 года сумма основного долга составляет 454826,65 рублей, задолженность по процентам за период с 05.09.2014 года по 26.06.2017 года составляет 210671,10 рублей (л.д. 8).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665497 рублей 75 копеек, в том числе общей задолженности по кредиту в размере 454826 рублей 65 копеек, задолженности по процентам в размере 210671 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

Утверждения ФИО1 высказанные в предыдущем судебном заседании, что он как Глава крестьянского (фермерского) хозяйства решением Арбитражного суда Республики Татарстан признан банкротом, а потому в удовлетворении иска следует отказать, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что договор потребительского кредита от 04 сентября 2014 года заключен ОАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1, как с физическим лицом, ФИО1 определил в нем свой статус как гражданина.

Таким образом, ответчик является физически лицом, правоотношения между ним и ПАО «АК БАРС» БАНК находятся вне сферы правового регулирования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Банк не имеет никаких претензий к ФИО1 как к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 9854,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору №1150201110396009 от 04.09.2014 года в размере 665497 рублей 75 копеек, включающую в себя: 454826 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту, 210671 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9854 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан. Мотивированное решение составлено 11.09.2017 года.

Судья: С.Г. Горшунов