Приговор № 1-379/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-379/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004828-48

№ 1-379/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р. и секретарем судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения в не медицинских целях, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, преследуя цель их незаконного хранения без цели сбыта, в период с февраля 2023 г. до 10 часов 30 минут 24 ноября 2023 г., находясь по адресу: <адрес>, осуществил культивацию растений рода конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Часть полученных в результате указанных действий наркотических средств и частей растений, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,1 гр., 5,9 гр., 8,9 гр., 0,21 гр., 0,74 гр., а всего общей массой 29,85 гр., что является значительным размером; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 10,8 гр., что является значительным размером; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,7 гр., что является значительным размером, ФИО1 переместил и хранил без цели сбыта в помещении <адрес>, вплоть до изъятия указанных наркотических средств и частей растений из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут 24 ноября 2023 г. в квартире по указанному адресу. Оставшуюся часть полученных в результате вышеуказанных действий наркотических средств и частей растений, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 42,5 гр., 40,8 гр., 43,5 гр., 50,9 гр., 42,1 гр., 51,2 гр., 30,5 гр., 41,8 гр., 47,6 гр., 50,6 гр., 40,0 гр., 6,8 гр., 51,0 гр., 28,1 гр., 38,9 гр., 51,5 гр., 48,7 гр., 39,7 гр., 31,7 гр., 99,9 гр., а всего общей массой 877,8 гр., что является крупным размером; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой в высушенном состоянии 293,2 гр., 115,4 гр., 145,3 гр., 229,1 гр., 805,3 гр., а всего общей массой 1588,3 гр., что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия указанного наркотического средства и частей растений из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 24 ноября 2023 г. в квартире по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого ФИО1, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что с 2016 г. он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. В начале 2022 г. он приобрел квартиру по адресу: <адрес>, где в последующем для личного потребления решил выращивать марихуану, для чего в сети «Интернет» прочитал информацию о методах и способах ее выращивания, приобрел комплектующие для выращивания растений, а также заказал семена конопли. В конце февраля 2023 г. в квартире по вышеуказанному адресу он посадил 10 ведер с приобретенными семенами конопли. По мере созревания кустов он периодически срезал их, отделяя листочки и «бошки», которые высушивал и складывал в стеклянные банки. Также оставшуюся на перчатках смолу (гашиш) он собирал и складывал отдельно в пластмассовую тару. Примерно в начале сентября 2023 г. он сорвал последний куст марихуаны. 24 ноября 2023 г. по месту его проживания по адресу: <адрес>, прибывшими сотрудниками полиции было проведено обследование помещений и сооружений. В результате осмотра квартиры в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерные банки с наркотическими средствами: марихуаной и гашишем, которые ранее в начале сентября 2023 г. он привез из <адрес> на общественном транспорте, положив их в свою сумку. В тот же день по адресу: <адрес>, где он выращивал марихуану, сотрудники полиции изъяли марихуану, хранящуюся в стеклянных банках и листья в полимерном контейнере, а также весы, которые он использовал для взвешивания удобрений. Все изъятые растения и вещества предназначались для личного потребления путем курения (т.1 л.д. 32-36, 104-107, 229-234, т.2 л.д. 35-40).

В явках с повинной от 24 и 25 ноября 2023 г. ФИО1 признался и раскаялся в приобретении семян конопли и выращивании их по адресу: <адрес>, в целях личного потребления, а также в хранении дома по месту жительства по адресу: <адрес> наркотических средств: марихуаны и гашиша для личного потребления (т.1 л.д. 26, 97).

Помимо признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по Чувашской Республике, следует, что 24 ноября 2023 г. в ходе проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в квартире было обнаружено три пластиковых контейнера с растительной массой зеленого цвета, измельченная растительная масса на фрагменте бумаги, бумажный сверток в виде сигареты с содержимым и пластиковый контейнер со спрессованной массой в виде шариков коричневого цвета. Затем совместно с ФИО1 был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где были обнаружены горшки для растений, оборудованная палатка для выращивания растений, части растения зеленого цвета, а также измельченная растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду схожая на наркосодержащее растение «Конопля», а также стеклянные банки, содержащие растительную массу внутри. Все обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы и направлены на экспертное исследование, подтвердившее содержание в них наркотических средств. По доставлении ФИО1 для разбирательства в УКОН МВД по Чувашской Республике последний добровольно обратился с явкой с повинной (т.1 л.д. 218-221).

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 24 ноября 2023 г. (т.1 л.д. 77-78).

Так, из акта оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 24 ноября 2023 г. следует, что в ходе обследования квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного с его участием в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 28 минут, в спальной комнате были обнаружены стеклянная банка с растительной массой внутри, две полимерные банки с растительной массой внутри, бумага с измельченной растительной массой, самокрутка с растительной массой, пластиковый контейнер с прессованной массой коричневого цвета (т.1 л.д. 81-84), изъятие которых задокументировано протоколом осмотра места происшествия от той же даты (т.1 л.д. 85-88).

Данные, изложенные в приведенном акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и в протоколе осмотра месте происшествия от 24 ноября 2023 г., подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при обследовании и осмотре квартиры по месту проживания ФИО1, подробно изложив порядок и процедуру их проведения (т.1 л.д. 128-129, 130-131).

24 ноября 2023 г. при осмотре места происшествия – <адрес>, проведенного с участием ФИО1, обнаружены и изъяты, в том числе, части растений в виде стеблей и листьев; пластиковые контейнеры (3) с содержимым растительного происхождения, стеклянные банки (21) с содержимым растительного происхождения, кухонные весы марки «Aresa AR-4301», картонная коробка с содержащимися внутри портативными весами марки «Pocket Scale»; палатка черного цвета марки «Ргоbох Basic» с креплениями, дактилопленка со следом руки, обнаруженным на имеющемся в квартире планшете (т.1 л.д. 6-15).

Данные, изложенные в приведенном протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены, в которых последняя подтвердила факт своего участия при осмотре вышеуказанной квартиры в качестве понятого, подробно изложив порядок и процедуру его проведения (т.1 л.д. 222-224).

Изъятые при осмотрах мест происшествий предметы и вещества в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также направлены для производства экспертных исследований (т.1 л.д. 46, 110, 119-120, 121-122, 183-185, 186-187, 191, 204-206, 207).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №154 от 12 марта 2024 г. след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке, представленной на исследование (изъятой по адресу: <адрес>), оставлен мизинцем правой руки ФИО1. (т.1 л.д.194-198).

Из заключения эксперта №1315 от 11 декабря 2023 г. следует, что представленные на экспертизу вещества (обнаруженные по адресу: <адрес>), а именно:

вещества (объекты №№1, 3, 4, 6, 7), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса веществ в высушенном виде составила: 14,1 гр., 5,9 гр., 8,9 гр., 0,21 гр., 0,74 гр.;

вещество растительного происхождения (объект 2) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Первоначальная масса частей растений в высушенном виде составляла 10,8 гр.;

вещество (объект №5) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса вещества составила 17,7 гр. (т.1 л.д. 113-117).

Согласно заключению эксперта №1351 от 10 января 2024 г. представленные на экспертизу вещества (обнаруженные по адресу: <адрес>), а именно:

вещества (объекты с 4 по 23) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса веществ в высушенном виде составила 42,5 гр., 40,8 гр., 43,5 гр., 50,9 гр., 42,1 гр., 51,2 гр., 30,5 гр., 41,8 гр., 47,6 гр., 50,6 гр., 40,0 гр., 6,8 гр., 51,0 гр., 28,1 гр., 38,9 гр., 51,5 гр., 48,7 гр., 39,7 гр., 31,7 гр., 99,9 гр.;

вещества растительного происхождения (объекты 1, 2, 3, 24, 25) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Первоначальная масса частей растений в высушенном виде составляла 293,2 гр. (объект 1), 115,4 гр. (объект 3), 145,3 гр. (объект 3), 229,1 гр. (объект 4), 805,3 гр. (объект 25) (т.1 л.д. 49-53).

Допрошенный в ходе предварительного следствия эксперт ФИО15 подтвердил факт проведения физико-химических экспертиз, уточнил, что представленные для производства экспертизы №1351 вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), массами вещества в высушенном виде: 115,4 гр. - является объектом №2, а не №3, 229.1 - является объектом №24, а не №4, как ошибочно указано в заключении. Также показал, что определить количество кустов растения конопля (растение рода Cannabis) по изъятым массам растительного вещества не представляется возможным (т.2 л.д. 21-23).

Постановлением от 26 июня 2024 г. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (т.2 л.д. 52-55).

09 апреля 2024 г. УУП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары в связи с истечением сроков давности отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за действия, связанные с незаконным культивированием наркосодержащих растений, не образующих уголовно-наказуемого деяния (т.2 л.д. 13-14).

Приведённые доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наряду с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, и другие предметы, указывающие на причастность подсудимого к совершению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, произведены с соблюдением установленного порядка.

Конкретный вид, масса наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, объективно определены заключениями экспертиз. Данные экспертные исследования произведены уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прокуроры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде от 100 до 100000 гр., а также растение - конопля (растение рода Cannabis) массой от 100 до 100000 гр. определяется как крупный размер.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, обнаруженных по адресам: <адрес>; <адрес>, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, части растения, содержащие наркотические средства. Таким образом, преступление, совершенное ФИО1 является оконченным.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, наряду с незаконным их хранением без цели сбыта, квалифицированы по признакам их незаконного приобретения и перевозки в указанных целях.

Решая вопрос об обоснованности квалификации действий ФИО1, данной органом предварительного следствия в указанной части, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Из материалов уголовного дела следует, что части растений, содержащих наркотические средства, а также наркотические средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), были получены ФИО1 в результате культивирования растений конопля (растение рода Cannabis), т.е. вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору этих растений.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства, данная органом предварительного следствия, является необоснованной.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, из одного места в другое, с использованием любого вида транспорта. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств уголовного дела.

Из предъявленного обвинения следует, что часть полученных в результате культивирования растений конопля (растение рода Cannabis) наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), а также части вышеуказанного растения ФИО1 незаконно перевез в неустановленное время и неустановленным способом из <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной обвинения не представлены данные, подтверждающие умысел ФИО1 воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, равно как и не установлен способ их перемещения исходя из предъявленного обвинения.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что банки с наркотическими средствами из <адрес> в <адрес> он привез на общественном транспорте, положив их в свою сумку.

Вместе с тем, действия ФИО1 по осуществлению поездки на общественным транспорте при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих об использовании указанного вида транспорта в целях незаконной перевозки наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, могут свидетельствовать лишь о способе передвижения и о хранении указанных средств и частей растений без цели сбыта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указаний на незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что помимо наркотических средств из незаконного оборота изъятию были подвергнуты лишь части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на хранение ФИО1 без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ, не имеется.

С учетом поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (т.1 л.д. 239), у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд считает установленным в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 240, 241-242), с сентября 2018 г. находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов» (т.1 л.д. 238).

Согласно заключению комиссии экспертов №1902 от 20 декабря 2023 г. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает, <данные изъяты> в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 62-64).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 прошел курс лекций о вреде употребления психоактивных веществ и о правильном формировании здорового образа жизни (т.1 л.д. 173).

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту не поступало, отмечено, что на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д. 243).

Соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, честный, вежливый, порядочный и отзывчивый человек, готовый всегда прийти на помощь (т.1 л.д. 160).

По месту работы (ИП ФИО8) ФИО1 также характеризуется с положительной стороны, как ответственный и грамотный работник, проявляющий интерес к работе и пользующийся уважением в коллективе.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д. 26, 97); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные и полные показания, предоставил следствию информацию о нахождении наркотических средств и частей растений в квартире в г.Чебоксары, а также пароль от планшета; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, занятие благотворительной деятельностью, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, органом предварительного следствия ФИО1 фактически не вменено. Состояние опьянения, выявленное при медицинском освидетельствовании 24 ноября 2023 г. после обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств и частей растений, само по себе не является единственным и достаточным основанием считать, что данное состояние способствовало совершению преступления, имеющего длящийся характер.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) в первоначальных массах в граммах: 42,5, 40,8, 43,5, 50,9, 42,1, 51,2, 30,5, 41,8, 47,6, 50,6, 40,0, 6,8, 51,0, 28,1, 38,9, 51,5, 48,7, 39,7, 31,7, 99,9, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) в первоначальных массах в высушенном виде в граммах: 293,2, 115,4, 145,3, 229,1, 805,3, а также их упаковки; кухонные весы марки «Aresa AR-4301», картонную коробку с портативными весами марки «Pocket Scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <...> (квитанции № 669 от 13 марта 2024 г.; №2813 от 19 июля 2024 г.), - уничтожить;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) в первоначальных массах в высушенном виде в граммах: 14,1, 5,9, 8,9, 0,21, 0,74, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) в массе в высушенном виде 10,8 гр.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,7 гр., а также их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новочебоксарск по адресу: <...> (квитанция № 3479 от 10 января 2024 г.), - уничтожить;

-палатку черного цвета марки «Ргоbох Basic» с креплениями, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова