Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело №2-1120/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001814-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 октября 2024 года

дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №***, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик не погасил задолженность по кредитному договору в установленный в договоре срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 84826,86 руб., из которой: 84642,2 руб. – кредитная задолженность, 0,00 руб. – задолженность по процентам, 184,66 руб. - штрафы и иные комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84826,86 руб., из которой: 84642,2 руб. – кредитная задолженность, 0,00 руб. – задолженность по процентам, 184,66 руб. штрафы и иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,00 руб., всего 87571,66 руб. /л.д.3-5/.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.62/, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 8/.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.63/, в материалы дела представила письменные возражения относительно заявленных требований истца, которые в силу ст. 35 ГПК РФ приобщены к материалам дела /л.д.70-78/.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61/, ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.64/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства по делу №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета подписанная ответчиком /л.д.25-26/, тарифы по плану указанному в заявлении-анкете /л.д.28 оборот/, условия комплексного банковского обслуживания вАО «ТБанк» /л.д.29-37/.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Факт получения ответчиком кредитной карты с установленным лимитом задолженности подтверждается выпиской по счету /л.д.12-23/.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил ответчику досудебное требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору /л.д.40/, требование банка ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору /л.д.38/.

Истцом суду представлена справке о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 84826,86 руб., из которой: основной долг 84642,2 руб., проценты 0,0 руб., комиссии и штрафы 184,66 руб. /л.д. 10/.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания задолженности в вышеуказанном размере, ответчиком ФИО1 удовлетворены в добровольном порядке, задолженность заемщиком ФИО1 перед «ТБанком» погашена в полном объеме, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72/, в материалы дела АО «ТБанк» представил справку от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №*** /л.д.74/.

Из вышеизложенного следует, что требование АО «ТБанк» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору №*** удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Поскольку погашение задолженности перед кредитором в полном объеме произведено в пользу истца только после обращения истца в суд и в период рассмотрения настоящего иска, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов понесенных истцом в связи с обращением в суд.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,00 руб.

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,00 руб.

В остальной части исковых требований АО «ТБанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева