Решение № 2-1952/2019 2-1952/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1952/2019

Дело № 2-1952/2019

55RS0007-01-2019-002229-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1.(далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5 %, на срок 4 месяца, т.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчиком обязательства по возврату займа не были исполнены надлежащим образом. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа размере 50 000 руб., проценты по договору в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 835,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 руб..

В ходе рассмотрения дела по запросу суда Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области представлена копия записи акта о смерти № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Судом по ходатайству ФИО1 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика муниципальное образование городской округ город Омск в лице Администрации города Омска.

Истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил взыскать с Администрации города Омска за умершего ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 835,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 257 руб. (л.д. 43-45).

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании истец исковые требования (с учетом уточнений) поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагала, требования истцом заявлены преждевременно, поскольку квартира еще не реализована.

Представитель муниципального образования городской округ город Омск в лице Администрации города Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Абсолют Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал, что обязательства у ФИО2 перед банком отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 61)..

Согласно условиям, изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать 5 % процентов, а также часть суммы основного долга в течение четырех месяцев.

Представленная истцом расписка позволяет установить стороны заемного обязательства, сумму займа, порядок и срок возврата денежных средств. Данная расписка подтверждает фактическую передачу денежных средств. В расписке стоит подпись ФИО2, доказательственное значение расписки установлено судом на основе правил ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проанализировав представленные исковой стороной доказательства, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает факты передачи и получения ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей на условиях займа доказанными.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Из записи акта о смерти № судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 64).

Сведений о наличии завещаний и наследственного дела после смерти ФИО2 реестр наследственных дел, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), не содержит (л.д. 14).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 46-48).

Истец, обращаясь в суд с требованиями к Администрации города Омска, полагал наследственное имущество ФИО2 (квартиру), выморочным имуществом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

В связи с наличием у ФИО2 кредитных обязательств перед КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана закладная, удостоверяющая установленную в пользу общества ипотеку в отношении указанной квартиры, сведения об ипотеке внесены в ЕГРН.

Законным владельцем указанной закладной с ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается отметкой о смене владельца закладной, сделанной на основании договора купли-продажи закладных №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 183,26 руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена в размере 1 440 581,60 руб., в качестве способа реализации заложенного имущества определены публичные торги. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения <данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – с ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 78, 80-85).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО г. Омска № УФССП России по Омской области обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 на Администрацию города Омска, ввиду смерти должника. На день рассмотрения спора по настоящему делу, указанное заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Омска № 1 УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не разрешено, находится на стадии рассмотрения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

Поскольку решением суда на спорную квартиру обращено взыскание, указанная квартира выморочным имуществом не является, а требования ФИО1 являются преждевременными. После окончания исполнительного производства, при наличии спорной квартиры; денежных средств, оставшихся от реализации квартиры; иного имущества, истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным иском.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истцу отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. (по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Администрации г. Омска, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 01.07.2019 г.