Решение № 2-3164/2023 2-3164/2023~М-2761/2023 М-2761/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-3164/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 декабря 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой Светланы Владимировны,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просил:

-взыскать с ФИО2 в пользу истца арендные платежи в сумме 106 500 рублей, затраты на транспортировку транспортного средства в размере 14 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3624 рубля, а всего - 124 824 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2023 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, собственником которого является истец.

Договор был заключен с 10 марта 2023 года по 13 марта 2023 года, который по соглашению сторон был продлен сначала до 10 апреля 2023 года, а затем и до 8 мая 2023 года.

Условиями Договора (п.п. 3.2, 3.3.) установлен порядок внесения арендатором арендной платы в соответствующем размере и в соответствующие временные периоды.

Однако ФИО2 обязательства по договору были нарушены, арендная плата с 09.05.2023 по 18.07.2023 не вносилась, при том, что автомобиль находился в его временном владении и пользовании до 18.07.2023.

С 09.05.2023 по 18.07.2023 ФИО2 должен оплатить истцу арендную плату в сумме 106 500 рублей (71 дней х 1500 рублей).

Согласно п. п. 8.4 договора в случае изъятия автомобиля арендодателем своими силами, затраты на дорогу от места передачи транспортного средства и до его нахождения, а также обратно возлагаются на арендатора, из расчета 35 рублей за 1 км.

Истцом было преодолено расстояние от г. Геленджика до х. ФИО3 Северского района равное 420 км, чтобы забрать и вернуть автомобиль обратно себе. Затраты составили 14 700 рублей (420 км х 35 рублей).

В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия об оплате всех понесенных расходов. Однако указанная претензия осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с учетом мнения истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №.

10 марта 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды указанного транспортного средства на срок с 10 по 13 марта 2023 года с возможностью его продления сторонами по взаимному согласию с оплатой в размере 1500 рублей в сутки.

Во исполнение условий договора аренды ФИО1 передал в пользование ФИО2 автомобиль марки Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): № по акту приема-передачи № 2 от 10 марта 2023 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по истечении срока договора аренды ответчик продолжал использовать транспортное средство, требования о его возврате истец не заявлял.

Условия договора аренды об оплате арендованного транспортного средства арендатором не соблюдались, что ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что автомобиль находился в пользовании ответчика до 18.07.2023 – того дня, когда истец изъял автомобиль у ответчика своими силами, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении договора аренды с указанного времени.

01 августа 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате арендных платежей за период использования транспортного средства и возмещении расходов, вызванных транспортировкой автомобиля. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Применительно к спорным правоотношениям сторон обязательство арендатора (должника) по внесению арендной платы является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить во владение и (или) пользование обусловленное договором аренды имущество,

Поскольку исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнив обязанность по передаче имущества должнику, арендодатель вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» предусмотрено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Ввиду того, что истцом представлен акт приема-передачи автомобиля к договору аренды, именно на ответчике в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по предоставлению доказательств внесения арендных платежей за весь период пользования арендованным имуществом надлежащим образом и в полном объеме.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора аренды ответчиком не представлено надлежащих, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате аренды транспортного средства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт заключения сторонами 10 марта 2023 года договора аренды принадлежащего истцу транспортного средства без экипажа, невыполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в размере и на условиях, указанных в договоре аренды, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца арендных платежей в размере 106 500 рублей (71 день х 1500 рублей).

Согласно п. 8.4 договора в случае изъятия автомобиля арендодателем своими силами, затраты на дорогу от места передачи транспортного средства и до его нахождения, а также обратно возлагаются на арендатора, из расчета 35 рублей за 1 км.

Истцом было преодолено расстояние от г. Геленджика до х. ФИО3 Северского района равное 420 км, чтобы изъять свой автомобиль у арендатора. Затраты на дорогу составили 14 700 рублей (420 км х 35 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3624 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства в размере 106 500 рублей, расходы на транспортировку автомобиля в размере 14 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3624 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 12.12.2023г.