Приговор № 1-607/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-607/2018

Дело № 1- 607/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сурковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,

ранее судимого:

1. 24.06.2015 Кировским районным судом г. Перми, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда, по п. «А» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.09.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под стражей с 08.12.2017,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.

В период времени с 20 часов 30 минут 07.12.2017 до 10 часов 35 минут 08.12.2017 ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества прибыл к дому Х Санкт-Петербурга, подошел к припаркованному автомобилю «Р», 2014 года выпуска, государственный знак С178, VIN. стоимостью 823000 рублей, с установленным багажником-боксом, стоимостью 19000 рублей, и установленным внутри указанного автомобиля детским креслом, стоимостью 10000 рублей, принадлежащими гражданке Б., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя заранее подготовленный ключ от замка автомобилей «Р» открыл замок водительской двери указанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, где продолжил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осуществил вышеуказанным ключом запуск двигателя автомобиля, после чего, находясь в салоне «Р», красного цвета. 2014 года выпуска, государственный знак С178, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль с установленным багажником-боксом, причинив Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 852 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…) принес по делу явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «И,Г» ч.1 ст.61 УК РФ, не работает, имеет устойчивые социальные связи, (…).

Подсудимый ФИО2 ранее судим:

1. 24.06.2015 Кировским районным судом г. Перми, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда, по п. «А» ч.2 ст.163, УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.09.2016 по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «Б» УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «А» УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«В» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.06.2018.

Зачесть в срок отбытия наказании период содержания под стражей по настоящему делу с 08.12.2017 по 17.06.2018.

Меру пресечения - «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шестиантенные устройства, зарядные устройства, радиостанции, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин