Решение № 2-506/17 2-964/2017 2-964/2017~М-8999/2016 М-8999/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-506/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умерла бабушка истца .., после ее смерти открылось наследство в виде --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., район 29 км., с/т "Волна", участок №--. Данное имущество бабушка унаследовала после смерти сына, отца истца.

Истец является наследником после смерти бабушки.

--.--.---- г. бабушка истца .. составила завещание на своего сына .., который истцу приходится дядей.

--.--.---- г. .. умер, его наследниками являются его супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО3.

Истец указывает, что с --- года его бабушка .. состояла на учете в психоневрологическом диспансере в ... ..., в --- году бабушка находилась в реанимации в Межрегиональном клинико-диагностическом центре в ... ... после диабетической комы, завещание от --.--.---- г. было подписано бабушкой в больнице, куда .. пригласил нотариуса. Завещание от --.--.---- г. бабушка истца написала, будучи под давлением .. и в состоянии, при котором не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. О наличии завещания от --.--.---- г. истцу стало известно от нотариуса --.--.---- г..

Истец просил признать недействительным завещание от --.--.---- г., составленное его бабушкой .. в пользу ..

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддержал, о чем направил письменное заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресам регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделения почтовой связи по месту жительства ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились за их получением в почтовые отделения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Установлено, что --.--.---- г. умерла .., --.--.---- г. года рождения, которая истцу приходится бабушкой.

Как следует из копии наследственного дела умершей .., --.--.---- г. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя обратился ...

Согласно завещанию от --.--.---- г., удостоверенному и зарегистрированному нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, .. завещала .. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Также установлено, что согласно завещанию от --.--.---- г., удостоверенному и зарегистрированному нотариусом нотариального округа ... ... ФИО11, .. завещала .. все свое имущество.

Решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившего в законную силу --.--.---- г., ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти .., умершей --.--.---- г..

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 приходится умершей .. наследником по праву представления.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о признании завещания недействительным завещание, составленное .. --.--.---- г. в пользу .., удостоверенное и зарегистрированное нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, признано недействительным. Указанным решением суда на основании оценки заключения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что на момент подписания завещания от --.--.---- г. у .. были выражены психические расстройства в такой степени, что лишали ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими и контролировать в полном объеме.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- также установлено, что .., приняв наследство по завещанию после смерти .. и не успев оформить свои наследственные права, --.--.---- г.г. умер, его наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3 и ФИО3

Определением суда от --.--.---- г. по данному делу по ходатайству истца назначена посмертная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО12" Министерства здравоохранения Республики Татарстан.

По результатам проведенной на основании определения суда экспертизы подготовлено заключение судебно-психиатрических экспертов от --.--.---- г. №--.

Согласно выводам экспертной комиссии, изложенным в указанном заключении, .. страдала психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями; на фоне таких заболеваний, которыми страдала .., как сахарный диабет, дисциркуляторная энцефалопатия, хроническая ишемия головного мозга, на фоне МРТ верифицированных выраженных атрофических изменений вещества головного мозга, кист в левой лобной и височной области у нее значительно снизилась память, внимание, она стала дезориентированной в окружающем и во времени, у нее возникли эмоционально-волевые нарушения, она утратила навыки самообслуживания, значительно снизилась критика, имели место нарушения регуляции функции тазовых органов по типу недержания мочи, с 2003 года она являлась инвали... ... группы бессрочно. Значительные нарушения со стороны психики у нее выявлялись врачами-интернистами уже в апреле 2010 года при освидетельствовании ее на МСЭК, а также во время стационарного лечения в МКДЦ, где --.--.---- г. невропатологом, при осмотре, выявлялась у подэкспертной дезориентировка в окружающем, во времени, месте, неадекватное поведение (звала сына, который проживал и ухаживал за ней), а также выявлялись нарушения когнитивных функции, она не выполняла требования врачей, отказывалась от еды, в связи с таким поведением, рекомендовалась консультация психиатра. При выписке из МКДЦ --.--.---- г. она осматривалась в ДПО РКПБ МЗ РТ, где ей был выставлен диагноз: Деменция (слабоумие) в связи со смешанными заболеваниями и она была взята в диспансерную группу наблюдения. Учитывая, что оспариваемое завещание было подписано во время нахождения подэкспертной на стационарном лечении в МКДЦ, где имели место декомпенсация сахарного диабета и других заболеваний, повышенная температура, а также, поскольку у нее на юридически значимый для дела период, --.--.---- г., как следует из медицинской документации, имели место выраженные нарушения со стороны психики, следовательно, во время подписания завещания, --.--.---- г. .. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив заключение судебно-психиатрических экспертов от --.--.---- г. №--, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперты, проводившую экспертизу, имеют высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности, были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения, заключение составлено в письменной форме, полно, подробно аргументировано, последовательно, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, в нем отсутствуют какие-либо противоречия или неясности, заключение соответствуют требованиям Федерального закона от --.--.---- г. №78-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и требованиям процессуального закона.

Каких-либо доказательств, ставивших под сомнение заключение комиссии экспертов, ответчиками не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент подписания оспариваемого завещания от --.--.---- г. .. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем оспариваемое завещание является недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным удостоверенное нотариусом нотариального округа ... ... ФИО11 завещание .. от --.--.---- г., составленное в пользу ...

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.