Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1568/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

11 августа 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что по адресу <адрес>.19 <адрес> открыт лицевой счет №. За период с 01.01.2019г. по 01.10. 2020 г. имеется задолженность в размере 50 192,50 рублей. В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг ( энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2020г. в размере 50 192,50 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей. С указанным иском истец обратился в суд.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме.

В силу ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ зарегистрированные лица несут солидарную с собственником / нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанности за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 06.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира изолированная, не приватизированная. ФИО1 является основным квартиросъемщиком.

Согласно расчетам по лицевому счету № открытого на имя ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>за период с 01.01.2019г. по 01.10. 2020 г. имеется задолженность в размере 50 192,50 рублей.

Судом проверены расчеты задолженности, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Факт наличия задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и ее размер ответчики не оспаривают.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «ТПлюс»» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,№, ФИО1, 02№, в пользу ПАО «ТПлюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 50 192,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н.. Вельмина