СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11394/2018 2-726/2019 2-726/2019(2-11394/2018;)~М-11188/2018 М-11188/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-11394/2018

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный коллекторский центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов по кредиту в размере 46,62% годовых. Ответчицей не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем ООО «Межрегиональный коллекторский центр» по доверенности ФИО2 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов по кредиту в размере 46,62% годовых (договор на л.д.№).

Денежные средства по договору займа получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№). При этом имеющиеся перед кредитором обязательства по погашению суммы долга и процентов по договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Межрегиональный коллекторский центр» право требования к ФИО1 по договору № на сумму <данные изъяты> (акт приема-передачи на л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д.19), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, сумма долга по договору займа ответчицей не была возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.№), сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д.19), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.№). Требование ответчицей не исполнено.

Учитывая установленное, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям (л.д.№), при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 450, 819 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный коллекторский центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: