Решение № 12-303/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-303/2019

№12-303/19


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 27 августа 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районеКрасноярского края от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что07 мая 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес несовершеннолетней А.С. около 3 ударов ладошкой правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что он не виновен и никого не бил, а показания несовершеннолетней А.С. и ее законного представителя являются вымыслом. В судебное заседание не явился по причине ненадлежащего уведомления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он не получал почтовых отправлений с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания мирового судьи. Письменного согласия на СМС-извещение он мировому судье также не давал.

Потерпевшая А.С. и ее законный представитель А.А., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

Прокурор Киселевич О.О. полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку ФИО1 не был надлежаще извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, при рассмотрении дела в его отсутствие, были существенно нарушены его права.

Изучив доводы жалобы,выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, 24 июня 2019 года дело рассмотрено мировым судьей в отсутствиеФИО1 с вынесением постановления о назначении наказания.Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение им извещения, поскольку заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте. Кроме того, ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения, а также в телефонном режиме.

Согласно п.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений", посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства и судопроизводства по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего.СМС-извещения направляются участникам судопроизводства в соответствии со сроками уведомления участников судопроизводства, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, а также с расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений (приложение N 1), отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.

06.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края были направлены судебные повестки ФИО1 по адресу фактического места жительства и по адресу регистрации по месту пребывания, которые были впоследствии возвращены отправителю (мировому судье) по истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно материалам дела, судебное заседание было назначено на 10.00 часов 24 июня 2019 года и было проведено с 10.00 часов до 11.40 часов 24 июня 2019 года. Имеющиеся в материалах дела с официального сайта «Почта России»отчеты об отслеживании почтовых отправленийс почтовым идентификатором, были сформированы официальным сайтом в 14.11 часов и в 14.12 часов (л.д. 29-30). То есть информация об отслеживании почтовых отправлений была запрошена и получена уже после рассмотрения дела об административном правонарушении.Учитывая, что в материалах дела отсутствует расписка ФИО1, подтверждающая факт его согласия на получение СМС-извещений, а также то, что в телефонном режиме лично ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела,не извещался,мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при отсутствии сведений о надлежащем извещении этого лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным и не может быть устранено вышестоящим судом при рассмотрении жалобы, так как в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Не уведомив ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья лишил ФИО1 возможности реализовать свои процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, лишил его права на защиту.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 июня 2019 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов