Решение № 2-3510/2019 2-3510/2019~М-3595/2019 М-3595/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3510/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года <адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Сапего,

при секретаре судебного заседания Е.В. Софоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ОООМикрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** в размере 55048,44 руб., из которых 18 000 руб., - основной долг, 36 000 руб. – просроченный проценты, 1048,44 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,45 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма№ ***, в соответствии с которым последнему сумма займа в размере 18 000 руб. Согласно п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику сроком возврата <дата>. Однако, должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Условиями дог7овора предусмотрена процентная ставка по договору в размере 730,00% годовых, при этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязательств по возврата займа просрочен более чем на 99 дней. Таким образом задолженность ФИО1, по состоянию на <дата> по договору займа составляет 55048,44 руб., из которых 18 000 руб., - основной долг, 36 000 руб. – просроченный проценты, 1048,44 – пени. <дата> по заявлению Общества мировым судьей судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области по заявлению взыскана задолженность по договору займа, однако <дата> определением мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ отменен ввиду представления ФИО1 возражений относительно заявленных требований. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Общество обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца ОООМФК «Быстроденьги» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в суде.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом затребована адресно-справочная информация в Управлении Федеральной Миграционной службы по Самарской области. Согласно представленной информации ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Сызрань, <адрес> куда была направлена судебная повестка с приложенными документами. Сведениями об ином месте жительства ответчику суд не располагает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ОООМикрофинансовая компания "БыстроДеньги" и ФИО1 заключен договор микрозайма N № ***, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 18 000 руб. на 28 календарных дней (со сроком возврата <дата>) под 730 % годовых (2% в день).

ООО МФК "БыстроДеньги" исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 18 000 руб., что подтверждается копей расходного кассового ордера № *** от <дата>.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу https://bistrodengi.ru.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производятся единовременно в день окончания срока микрозайма. Дата платежа определена <дата>, общая сумма, подлежащая возврату заемщиком –28 800 рублей, в том числе сумма микрозайма - 18 000 рублей, сумма процентов –10 800 рублей.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца задолженность по договору основному долгу по состоянию на <дата> составляет 55048,44 руб., из которых: 18 000 руб., - основной долг, 36 000 руб. – просроченный проценты, 1048,44 – пени.

Поскольку доказательств выплаты долга и процентов в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 10 800 рублей.

Расчет задолженностипроцентов за 99 календарных дней за период с <дата> по <дата>, произведённый истцом исходя их 730% годовых (2% в день), не может быть принят судом, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период. В течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Обзорасудебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договорамикрозаймапроцента в том размере, который был установлен договором лишь на срок действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организация в части начисления процентов за пользование займом соответствующей проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России, на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок использования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование займом за 99 дней в период с <дата> по <дата> должен быть произведен из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитным организациями физическим лицам в рублях по состоянию на сентября 2018 года в размере 18,54% годовых, и составляет 905, 15 руб., рассчитывая по формуле: (18000 х 18,54% : 365 х 99).

Таким образом, всего подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 11 705,15 руб.: 10800 (проценты за период с <дата> по <дата>) + 9095,15 руб. (проценты за период с <дата> по <дата>).

Также пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1% в день, что составляет 1048,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 30 753,59 руб.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1122,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 30 753,59 рублей (в том числе: основной долг в сумме 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 10 800 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме905,15 рублей), расходы на оплату представителя в сумме 1122,61 рублей, а всего взыскать 31876 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.