Решение № 2-2363/2017 2-2363/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2363/2017

Дело № 2-2363/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что 24.06.2016 года между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей, договор удостоверен у нотариуса. Согласно договора займа ФИО2 24.09.2016 года обязался возвратить сумму 650000 рублей. Однако, до дня подачи заявления в суд денежные средства не возращены, просит взыскать сумму основного долга 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47820 рублей 81 копейка, убытки в размере 6900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10247 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, из телефонограммы следует, что с иском согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 24.06.2016 года заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей.

Согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО2 в долг 500000 рублей, по акту деньги переданы ответчику, но до настоящего времени деньги не возвращены истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа, актом приема-передачи денежных средств.

Поскольку ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 650000 рублей.

Поскольку сроки возврата займов и уплаты процентов заемщиком были нарушены, суд считает, что с ФИО2 необходимо взыскать проценты за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Суд считает, что с ответчика ФИО2 необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составила с 19 сентября 2016 года - 10,0%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9,0%

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.06.2016 года за период с 25.09.2016 года по 25.06.2017 года составят 47868 рублей 49 копеек, в том числе:

с 25.09.2016 года по 26.03.2017 года составят 32589 рублей 89 копеек (650000 х 10,0% х 183 дней : 365 дней),

с 27.03.2017 года по01.05.2017 года - 6259 рублей 68 копеек (650000 х 9,75% х 36 дней : 365 дней),

за период с 02.05.2017 года по 18.01.2017 года -7906 рублей 85 копеек (650000 х 9,25% х 48 дней : 365 дней),

за период с 19.06.2017 года по 25.06.2017 года - 1121 рублей 92 копеек (650000 х 9,0% х 7 дней : 365 дней),

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 47868 рублей 92 копеек ( 32589,04+6250,68+7906,85+1121,92)

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение морального вреда компенсацию в размере 50 000 рублей за неправомерное удержание суммы займа в размере 650 000 рублей, которые он занял у своего отца, поэтому испытывает сильные душевные и нравственные страдания, потерял сон.

Поскольку между сторонами имеет место спор о возврате денежных сумм по договорам займа, процентов по договорам займа, то есть, нарушены имущественные права сторон, следовательно, требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать убытки в размере 6900 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО1 по приглашению ФИО2 и неоднократном обещании, что ответчик вернет деньги, истец вынужден неоднократно приезжать за деньгами в г.Челябинск, жить в хостеле, в плохих условиях, отпрашиваться с работы, брать дни без содержания, вынужден занимать деньги для поездок, что подтверждается материалами дела ( л.д. 22-36), поэтому суд считает, что данную сумму в размере 6900 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10247 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.06.2016 года в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47868 рублей 49 копеек, убытки 6900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10247 рублей 68 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова