Решение № 2-2150/2017 2-2150/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2150/2017

Дело № 2-2150/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Вовк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "П." к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерный коммерческий банк "П." обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующие.

(дата) между АКБ "П." (ПАО) (далее по тексту - Банк) и К.А.А. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор №... (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000-00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на срок 36 месяцев, по (дата)

Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления (дата) суммы в размере 100 000-00 руб. на счет Заемщика №... со ссудного счета №..., открытых в Банке, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме.

В соответствие с п.п. 1.4.4. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.6., 2.2.7, 2.5.2.1 Кредитного договора, Заемщик не производит своевременно и в соответствие с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку.

Согласно п. (дата) Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем, Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку за просрочку Аннуитетного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый факт просрочки, при этом на просроченную сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

По состоянию на (дата) (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 101 186-78 руб. (Сто одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 78 копеек), в том числе:

1. ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - 91 952-18 руб.

2. проценты на срочную ссуду за период с 12.07.2016г. по (дата) - 8 304-35 руб.

3. штрафная неустойка (пеня) за период с 11.08.2016г. по (дата) - 930-25 руб.

В соответствие с п. 2.5.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование при допущении факта просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате Аннуитетного платежа.

Руководствуясь п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» Кредитор в связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней 20.10.2016г. направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, установив разумный срок до «21» ноября 2016г. для возврата задолженности по Кредитному договору.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также статьями 121,124 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с К.А.А. ((дата) г.р.) в пользу Акционерного коммерческого банка "П." (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере:

просроченная ссудная задолженность по кредиту - 91 952-18 руб. просроченные проценты за период с (дата) по дату вынесения решения штрафная неустойка (пеня) за период с (дата) по дату вынесения решения.

По состоянию на (дата) (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 101 186-78 руб. (Сто одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 78 копеек), в том числе:

4. ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - 91 952-18 руб.

5. проценты на срочную ссуду за период с 12.07.2016г. по (дата) - 8 304-35 руб.

6. штрафная неустойка (пеня) за период с 11.08.2016г. по (дата) - 930-25 руб.

2. Взыскать с К.А.А. ((дата) г.р.) в пользу Акционерного коммерческого банка "П." (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 3 223 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также расчет задолженности на дату вынесения решения.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между АКБ "П." (ПАО) и К.А.А. был заключен Кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, по (дата)

Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления (дата) суммы в размере 100 000 руб. на счет Заемщика №... со ссудного счета №..., открытых в Банке, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме.

В соответствие с п.п. 1.4.4. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых.

Согласно п. (дата) Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем, Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку за просрочку Аннуитетного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый факт просрочки, при этом на просроченную сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В настоящее время Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 101 186,78 руб. в том числе:

1. ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - 91 952,18 руб.

2. проценты на срочную ссуду за период с 12.07.2016г. по (дата) - 8 304,35 руб.

3. штрафная неустойка (пеня) за период с 11.08.2016г. по (дата) - 930,25 руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов, штрафной неустойки по дату вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленным истцом в материалы дела, сумма процентов на срочную ссуду за период с (дата) по (дата) составляет 15 818,43 руб., сумма штрафной неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 4 309,66 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 223,73 руб. уплаченная по платежному поручению от (дата) №..., от (дата) №....

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка "П." к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. ((дата) г.р.) в пользу Акционерного коммерческого банка "П." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 112 080,27 руб., из которых: 91 952,18 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 15 818,43 руб. - проценты на срочную ссуду зав период с (дата) по (дата); 4 309,66 руб. - штрафная неустойка за период с (дата) по (дата).

Взыскать с К.А.А. ((дата) г.р.) в пользу Акционерного коммерческого банка "П." расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)