Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1774/2017

...

Дело № 2-1774/2017

Поступило 16.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 976705,00 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 892655,05 руб.;

- просроченные проценты 72701,83 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 6247,42 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 5100,70 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12967,05 рубля, всего взыскать с должника 989672,05 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер и ФИО1 Дата был заключен Кредитный договор Номер.

Во исполнение п. 1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей под 19,50 процентов годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26216,45 рублей.

В соответствии с п.8. Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на Дата согласно расчету размер задолженности по заключенному кредитному договору составляет 976705,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Новосибирского отделения Номер ПАО «Сбербанк России» на протяжении всех судебных заседаний.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий по доверенности, явился в судебное заседание, предоставил письменный отзыв, который поддержал, из которого следует, что ответчик не согласен с требованиями истца, а именно с сумой задолженности, указанной в исковом заявлении. Дата ФИО1 вносил деньги в размере 7100 рублей в счет погашения кредита путем перевода со счета своей дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на счет, предназначенный для зачисления/списания денежных средств в счет погашения кредита, осуществленного в Личном кабинете «Сбербанк Онлайн», а также информации, содержащейся в исковом заявлении истец не направил эти деньги для погашения задолженности ответчика. Исходя из п. 20 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)», из суммы задолженности по просроченным процентам 72701,83 руб. следует вычесть сумму 7100 руб., внесенную Дата. Полагает, что суду необходимо принять во внимание, что начисленный процент неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств должником, применив ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания просроченных процентов и уменьшить заявленные истцом просроченные проценты на сумму 7100 рублей, снизить неустойку.

Суд считает возможным с учётом мнения представителя ответчика рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) Дата был заключен Кредитный договор Номер.

Во исполнение п. 1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей под 19,50 процентов годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору, а именно платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер от Дата согласно расчету истца составляет 976705,00 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 892655,05 руб.;

- просроченные проценты - 72701,83 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 6247,42 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 5100,70 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по заключенному кредитному договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

Данные требования банка не означают прекращение или расторжение кредитного договора, поскольку договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Оснований для уменьшения суммы просроченных процентов на 7100 рублей у суда не имеется, поскольку в предоставленной представителем ответчика выписке из лицевого счета ФИО1 указан номер договора: Номер, тогда как номер кредитного договора по данному делу: Номер т.е. номера договоров разные.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленные ответчику неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 6247,42 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 5100,70 руб., по мнению суда, соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суммы неустоек соразмерны заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.01.2016г.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12967, 05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 976705,00 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 892655,05 руб.;

- просроченные проценты 72701,83 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 6247,42 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 5100,70 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12967,05 руб., а всего 989672,05 руб. (девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2017г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

...

Судья –

Секретарь -