Приговор № 1-135/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 09 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда (адрес) Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Попковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), увидел торговый павильон «***». В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к входной двери торгового павильона «***» и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбил часть дверного полотна и через образовавшийся проем в двери незаконно проник в помещение торгового павильона «***», предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мандарины весом 18 кг., стоимостью 96 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1728 рублей, грибы шампиньоны весом 1 кг 500 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 225 рублей, три полимерных ящика, не представляющих материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гр. ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО ОП «***». Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить гр. ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 953 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А., адвокат Попкова О.И. потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д. 51), положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему ФИО6 материальный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд также учитывает, что совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является неоконченным составом.

При назначении ФИО1 наказания за совершение данного преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующего статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд применяет также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности виновного, в том числе, об его имущественном положении, который официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, свидетельствуют о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает указанные положения закона, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001

Р/с <***>. Наименование банка: Отделение Челябинск. БИК 047501001 ОКТМО 75701000 КБК 18811621040116000140.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на (адрес) – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 полимерных ящика, 18 кг. мандарин, 1,5 кг. грибов шампиньонов, переданные потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: