Постановление № 1-245/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-245/2025

№1-245/2025

25RS0015-01-2025-001361-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск 28 октября 2025 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ерновская Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Дальнегорска помощника прокурора Михальченко Э.А., защитника Елизаровой И.В., обвиняемого ФИО1, при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что не позднее 16 часов 00 минут 28.08.2025 у ФИО1, находившегося на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> Октября д. 26, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее - ООО «Альфа-М»).

После чего, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28.08.2025 ФИО1, находясь в складском помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> Октября, 26, руководствуясь единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея права доступа к металлическому ящику, используемому для хранения денежных средств, воспользовавшись ключом от замка указанного ящика, находящегося на связке с иными ключами, переданными ему Свидетель №2, не осведомленной о преступном деянии ФИО1, путем открытия ключом замка на дверце, незаконно проник в металлический ящик, откуда похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М».

Далее, ФИО1, в период с 20 часов 05 минут до 22 часов 00 минут 28.08.2025, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Альфа-М», находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из выдвижного ящика - кассы денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М».

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ФИО1 возмещен полностью, претензий не имеет, примирение состоялось, решение принято добровольно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Елизарова И.В. так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, материальный ущерб потерпевшему в сумме 45 000 руб. возместил, принес извинения, примирение состоялось, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, согласен на это.

Так же в материалах дела имеется приходный кассовый ордер от 02.09.2025 о внесении ФИО1 на счет ООО «Альфа-М» суммы причиненного ущерба в размере 45 000 рублей (л.д. 67).

Государственный обвинитель Михальченко Э.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 и защитником Елизаровой И.В. было заявлено аналогичное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ущерб в сумме 45 000 руб., причиненный преступлением, ООО «Альфа-М» возмещен, принесены извинения представителю потерпевшего, который претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные нормами материального и процессуального права, для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвиняемый впервые совершил преступление, вину признал полностью, причиненный вред в сумме 45 000 руб. потерпевшей стороне возмещен, извинения принесены, примирение обвиняемого с потерпевшим произошло, представитель потерпевшей стороны ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободного волеизъявления представителя потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, послепреступное поведение ФИО1, направленное на заглаживание вреда, а также то, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности не означает отсутствия в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой его реабилитацию.

В связи с изложенным, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М» подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» А., обвиняемого ФИО1 и защитника Елизаровой И.В. о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – металлический ящик типа сейф, ключ от сейфа, находящийся на хранении в магазине «Красное и Белое» по адресу <...> Октября д. 26, по вступлению постановления в законную силу - оставить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Ерновская