Решение № 2-2903/2019 2-2903/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2903/2019

24RS0056-01-2019-000867-89

Гражданское дело №2-2903/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.04.2016 ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с выдачей ей кредита, в связи с чем истцом на счет ответчика была перечислена сумма. В данном заявлении-оферте ответчица указала, что полностью ознакомлена и согласна с условиями предоставления потребительского кредита, а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 07.04.2016 на сумму 201 729,24 рублей с уплатой 29,94 % годовых сроком на 3653 дня. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчик допустил просрочку платежа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена и составляет 234 473,11 рублей.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 234 473,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 605 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, доверенность в деле, не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения, в которых отразила о несогласии с расчетом задолженности, поскольку внесла частичную оплату по кредитному договору, просила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося истца

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 07.04.2016 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с выдачей ей кредита, в связи с чем истцом на счет ответчика была перечислена сумма. В данном заявлении-оферте ответчица указала, что полностью ознакомлена и согласна с условиями предоставления потребительского кредита, а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 07.04.2016 на сумму 201 729,24 рублей с уплатой 29,94 % годовых сроком на 3653 дня.

При подписании заявления клиентка указала, что в рамках Договора о предоставлении потребительского кредита, она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в банке «Русский стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью, согласна и получила по одному экземпляру всех документов на руки.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора, полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив сумму кредита на счет ответчика №. Однако, в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по кредитному договору и с учетом произведенных платежей составляет 234 473,11 рублей, из них: сумма основного долга в размере 193 443,15 руб., сумма процентов в размере 24 619,09 рублей, плата за пропуск платежа в размере 16 410,87 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, данная задолженность на дату составления заключительного требования включает в себя суммы, исчисленные в соответствии с тарифными планами, утвержденными приказами Правления АО «Банк Русский Стандарт».

При этом заявление ответчицы о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом требования о ее взыскании не предъявлены.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, поскольку она подтверждена расчетом АО «Банк Русский Стандарт», выполненным с соблюдением условий заключенного с ответчиком договора, а также выписками со счета заемщика, в которой отражены все совершенные по счету операции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 605 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 12 от 09.01.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2016 в сумме 234 473,11 рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере 5 605 рублей, а всего 240 078,11рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Яковенко